О взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3№ 88-1009/2019 (2-1416/2019)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5г. Саратов 27 ноября 2019 г.

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО1,

¶ 8судей ФИО2 и ФИО3,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гаражно-строительного кооператива «Янтарь-90» к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам

¶ 10по кассационной жалобе ФИО4

¶ 11на решение Кировского районного суда города Саратова от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г.,

¶ 12заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ответчика ФИО4, поддержавшего кассационную жалобу,

¶ 13установила:

¶ 14гаражно-строительный кооператив «Янтарь-90» (далее – ГСК «Янтарь-90», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 36 180 рублей, по оплате аренды земельного участка за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 3 268 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 853 рубля 25 копеек, на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

¶ 15В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 является членом ГСК «Янтарь-90» и владельцем гаражных боксов №, общей площадью 71,5 квадратных метра, 1/2 доли гаражных боксов № площадью 73 квадратных метра. ФИО4 установленная Уставом Кооператива обязанность по оплате взносов производилась ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 2014 г. по 2018 г.

¶ 16Решением Кировского районного суда города Саратова от 28 марта 2019 г. постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ГСК «Янтарь-90» задолженность по оплате членских взносов за период 2016-2018 гг. в размере 36 180 рублей, задолженность по оплате аренды земельного участка за период с 2016-2018 гг. 3 268 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 383 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г. решение Кировского районного суда города Саратова от 28 марта 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО4 просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 19ФИО4 в обоснование жалобы указывает на несоответствие требованиям ГОСТа Р 6.30-2003 «Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003» протокола общего собрания представителей ГСК «Янтарь-90» от 25 декабря 2010 года и протокола заседания Правления ГСК «Янтарь-90», отсутствие на них соответствующих реквизитов, оттисков и иной атрибутики заверения реквизитов, несоответствие ГОСТу Р 7.0.8 ответа ФИО5 в виду отсутствия указания, в какую организацию он адресован, входящего номера и других, а также что правом первой подписи обладал ФИО4, а ФИО5 заступил в должность 5 апреля 2011 г. Заявления ФИО4 как собственника нежилых помещений о выходе из членов Кооператива от 12 марта 2011 г. и от 18 ноября 2010 г. адресованы в правление ГСК «Янтарь-90» и содержат положительную резолюцию председателя Кооператива, которым являлся ФИО4 Оплата за аренду земельного участка осуществлена в адрес Комитета по управлению имуществом г.Саратова сыном ФИО4 - ФИО4, пояснения которого представлялись ответчиком, и необоснованное непринятие квитанций вол внимание повлекло наложение двойного бремени их оплаты. Участие ФИО4 в голосовании на собрании членов Кооператива не является основополагающим признаком членства ответчика. Судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о принятии дополнительных доказательств, подтверждающих выход ответчика из членов Кооператива.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

¶ 21Как установлено судами и следует из материалов дела, ГСК «Янтарь-90» зарегистрировано в качестве юридического лица с 31 марта 1994 г., в настоящее время действует на основании Устава, утверждённого на общем собрании членов Кооператива, оформленного протоколом № 4 от 5 января 2018 г.

¶ 22ГСК «Янтарь-90» является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, - на основании договора аренды земельного участка от 3 февраля 1998 г. № 113, заключённого с администрацией города Саратова.

¶ 23Из технического паспорта на гаражные боксы следует, что ГСК «Янтарь-90» расположено по адресу: <адрес>

¶ 24Согласно положениям Устава ГСК «Янтарь-90», члены ГСК «Янтарь-90» обязаны своевременно уплачивать установленные в ГСК «Янтарь-90» взносы и иные платежи, предусмотренные данным Уставом ГСК «Янтарь-90» и гражданским законодательством Российской Федерации, в размерах и в сроки, определяемые общим собранием членов ГСК «Янтарь-90». Членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами ГСК «Янтарь-90» на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с ГСК «Янтарь-90», и другие текущие расходы ГСК «Янтарь-90» (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт имущества, организационные расходы, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с ГСК «Янтарь-90» в целом, страховые взносы и налоги и др.). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу ГСК «Янтарь-90»один раз за календарный год в течение 1 квартала календарного года. С членов ГСК «Янтарь-90», кроме взносов, могут взиматься иные платежи. под иными платежами подразумевается: оплата электроэнергии; оплата аренды земельного участка; оплата за подключение электроэнергии к гаражному боксу; пеня; штраф; денежная компенсация; другие платежи (пункт 7.2). Оплата аренды земельного участка – начисление арендной платы производится со всей площади земельного участка ГСК «Янтарь-90» и затем распределяется между членами ГСК «Янтарь-90» пропорционально занимаемых площадей гаражами – боксами. арендная плата вносится наличными деньгами в кассу ГСК «Янтарь-90» один раз за календарный год в течение первого квартала календарного года (пункт 7.2.2).

¶ 25Решением общего собрания ГСК «Янтарь-90» от 4 июля 2017 г. утверждена смета затрат на содержание ГСК в 2014-2016 гг., согласно которой годовой (ежегодный) взнос в 2014-2016 гг. составляет 1 430 рублей без учёта арендной платы за землю и гаражного освещения. Решением общего собрания ГСК «Янтарь-90» от 4 июля 2017 г. утверждена смета затрат на содержание ГСК в 2017 г., согласно которой годовой (ежегодный) взнос в 2017 г. составляет 2 000 рублей без учёта арендной платы за землю и гаражного освещения. Решением общего собрания ГСК «Янтарь-90» от 5 января 2018 г. утверждена смета затрат на содержание ГСК в 2018 г., согласно которой годовой (ежегодный) взнос в 2018 г. составляет 2 600 рублей без учёта арендной платы за землю и гаражного освещения.

¶ 26Согласно уведомлениям комитета по управлению имуществом города Саратова, арендная плата за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, - в 2016. составила 120 222 рубля 70 копеек, в 2017 г. – 118 289 рублей 76 копеек, в 2018 г. – 118 261 рубль 24 копейки.

¶ 27С 2004 г. ФИО4 является членом ГСК «Янтарь-90».

¶ 28Согласно списку членов ГСК «Янтарь-90» с 2014 г. по 2018 г., ФИО4 значится членом указанного кооператива как владелец гаражных боксов №

¶ 29ФИО4 на праве собственности принадлежат: помещение №, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>; помещение № назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>; помещение (гараж) №, назначение нежилое, общей площадью 87,8 квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>, б/н,; помещение №, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>; помещение №, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>; помещение №, назначение нежилое, общей площадью <адрес> квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации права собственности, решением Кировского районного суда города Саратова от 9 августа 2010 г., решением Кировского районного суда города Саратова от 11 апреля 2011 г.

¶ 30Согласно Уставу ГСК «Янтарь-90» (в редакции от 20 апреля 2003 г.), член гаражного кооператива может выбыть из Кооператива по собственному желанию и по решению правления. Постановление правления об исключении из членов кооператива утверждается общим собранием представителей членов кооператива (пункт 4).

¶ 31Право члена ГСК «Янтарь-90» о выходе из Кооператива также изложено в пункте 3.13 Устава ГСК «Янтарь-90», в редакции, действующей с 5 января 2018 г., согласно которому, член ГСК «Янтарь-90» желающий добровольно выйти из Кооператива, должен подать соответствующее заявление в правление ГСК «Янтарь-90». До наступления даты выхода из ГСК «Янтарь-90», указанной в заявлении, он обязан уплатить все виды взносов и иных платежей по эту дату, а при наличии задолженности погасить ее. Правление ГСК «Янтарь-90» в месячный срок со дня поступления заявления члена ГСК «Янтарь-90» о выходе из членов Кооператива обязано предложить ему договор «О пользовании общим имуществом ГСК» на условиях и в порядке, установленном для граждан, являющихся собственниками недвижимого имущества в границах ГСК «Янтарь-90», но не являющихся членами ГСК «Янтарь-90». В случае, если по выходу из ГСК «Янтарь-90» у бывшего его члена имеется задолженность, сумма этой задолженности должна быть учтена при определении суммы платежей по вышеуказанному договору (пункт 3.14 Устава).

¶ 32Согласно пункту 12.9.11 Устава кооператива, к компетенции Правления ГСК «Янтарь-90» относится, в том числе, прием в члены ГСК «Янтарь-90», исключение из членов Кооператива, утверждение добровольного выхода из Кооператива.

¶ 33Руководствуясь положениями статей 17, 18 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 123.2, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проанализировав положения Устава ГСК «Янтарь-90», суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии у ФИО4 как члена ГСК «Янтарь-90» обязанности по уплате взносов, утверждённых решениями общего собрания, отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, возникшей в связи с неуплатой членских взносов и арендных платежей, в связи с чем постановил выше приведённое решение, при этом отклонив доводы ответчика о прекращении членства в Кооперативе, оплате арендных платежей за ответчика ФИО4, отсутствии обязанности по оплате членских взносов в связи с наличием самостоятельно заключённых договоров ООО «Клен» как недоказанные и основанные на неправильном толковании норм материального права.

¶ 34Суд апелляционной инстанции с выводами суд первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств согласился.

¶ 35Судебная коллегия с выводами судов о наличии у ответчика задолженности перед истцом и взыскании с него в пользу ГСК «Янтарь-90» задолженности по членским взносам и арендным платежам согласна, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам дела, приведённым требованиям Устава ГСК «Янтарь-90», положениям статей 307, 309, 310, 123.2 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», статей 12, 13 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

¶ 36Доводы кассационной жалобы ФИО4 относительно его членства в ГСК «Янтарь-90», уплаты арендных платежей были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по мотивам, которые в решении суда и апелляционном определении приведены, с которыми судебная коллегия согласна, поскольку они постановлены на основании всесторонней оценки доказательств по делу, отвечающей требованиям статей 12, 56, 67 ГПК РФ и характеру спорных правоотношений.

¶ 37Ссылки в кассационной жалобе ФИО4 на несоответствие протокола общего собрания представителей ГСК «Янтарь-90», протокола заседания Правления ГСК «Янтарь-90», ответа ФИО5 требованиям государственных стандартов основание выводов суда недопустимыми доказательствами не подтверждает и выводов суда относительно членства ответчика в Кооперативе не опровергает, поскольку с учётом содержания письменных доказательств, их источника и обстоятельств представления, рекомендательного характера ГОСТ Р 6.30-2003 и ГОСТ Р 7.0.8-2013, оснований полагать их не отвечающими требованиям части 3 статьи 55, статьи 60 ГПК РФ применительно к установленным судам обстоятельствам, являющимися юридически значимыми по делу, не имеется.

¶ 38Представленным ФИО4 заявлениям о выходе из членов ГСК «Янтарь-90» судами дана обстоятельная оценка, в совокупности и взаимосвязи с другими представленными по делу доказательствами. Доводы ФИО4 о прекращении членства в Кооперативе подачей соответствующего заявления истцом и имеющейся в деле документацией о деятельности Кооператива и его членах не были подтверждены, и факт такой подачи судом не был установлен. Каких-либо иных допустимых и относимых доказательств в подтверждение данных доводов ФИО4 в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

¶ 39Ссылка ФИО4 на непринятие судом апелляционной инстанции новых (дополнительных) доказательств, подтверждающих правильность его позиции, о существенном нарушении норм процессуального или материального права не свидетельствует, поскольку судом первой инстанции полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, в том числе по приведению доводов по существу спора и представлению доказательств в их подтверждение, и требования части 1 статьи 327.1 ГПК РФ с учётом разъяснений в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции соблюдены.

¶ 40Кроме того, в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 41Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы ФИО4 несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, по существу выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергающими, направленными на иную оценку установленных по делу обстоятельств, оснований к которой с учётом требований части 3 статьи 390 ГПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 42Иных доводов, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом второй инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, кассационная жалоба ответчика не содержит.

¶ 43Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судамиш не допущено.

¶ 44Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Кировского районного суда города Саратова от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий: (подпись)

¶ 48Судьи: (подпись)