Что мы делаем

Case Law связывает базу судебной практики с ИИ-моделями. Вы работаете в привычном ассистенте (Claude, ChatGPT, Perplexity и других), а он по вашему вопросу сам ищет акты в нашей базе, читает их целиком и отвечает дословными цитатами со ссылками на страницы актов. Сейчас в базе кассационные суды общей юрисдикции; охват растёт и указан в каждом ответе.

Оформить подписку 450 ₽ за 30 дней, оплата СБП, картой «Мир» или через ЮMoney

Прежде чем начать

Глубокий поиск расходует токены. Несколько запросов, чтение актов целиком и поиск практики против вашей позиции могут быстро выбрать лимит вашего ассистента. Это особенность глубокого исследования, и мы предупреждаем о ней заранее (оферта, п. 1.4 и 6.3). Чтобы сэкономить, попросите читать меньше актов или начните с короткого поиска.

Результат зависит от модели и режима. В быстром режиме ответ короче и менее проверен, поэтому для серьёзных вопросов включайте глубокий режим и сверяйте акты по ссылкам.

В Claude и ChatGPT лучше подключить и MCP-коннектор, и плагин: в плагине навыки исследования, с которыми ответ получается лучше. В Claude Code плагин уже подключает коннектор.

Подробности собраны в документе «Инструкции» (он есть и в подвале сайта): как получить токен, как подключить Case Law в Claude, ChatGPT, Grok, Cursor, DeepSeek и других ассистентах и как получить от него лучший результат. Открыть →

Чем это ценно

Ответ по реальным актам, а не по памяти модели. Каждый вывод подкреплён цитатой и ссылкой, которую можно проверить.
Позиция суда отделена от согласия с нижестоящими. Акт, где кассационный суд сам сформулировал правило, помечен отдельно от акта, где он лишь согласился.
Не только удобная практика. Ассистент ищет противоположные акты, линии практики и расхождения между судами и годами.
Проверенные данные. Номер, дата и УИД каждого акта сверены с карточкой суда, текст определения воспроизводится дословно.
Без переключения окон. Практика приходит прямо в ваш рабочий диалог.

Сервис не заменяет юриста: цитаты и ссылки перед использованием проверяйте по первоисточнику.

Три способа подключить свою модель

MCP-коннектор: Стандартный способ для современных ассистентов (Claude, ChatGPT, Grok, Cursor, VS Code и других): вставляете один адрес с токеном, и ассистент получает все инструменты базы. Зачем он нужен: ассистент сам решает, когда обратиться к базе, а новые инструменты появляются без переустановки. Подключить →
Плагин: Готовый набор: порядок исследования («Исследование практики») и настройка подключения одним архивом. Зачем он нужен: даёт не только доступ к базе, но и методику (что читать целиком, как искать контрпрактику, как проверять актуальность); подходит программам, где можно загрузить плагин или навык (Claude Code, Perplexity и другие). Подробнее →
HTTP-интерфейс: Те же инструменты обычными запросами. Зачем он нужен: чтобы доступ не зависел от того, какие технологии поддерживает ваша модель. Подходит моделям и платформам без MCP, но с вызовом функций (DeepSeek, Qwen, Kimi через их API, GPT Actions, Dify и другие), и собственным программам. Подробнее →

Какой способ выбрать, решаете вы: они дают доступ к одной и той же базе и одним и тем же инструментам.

Что умеет ассистент с нашей базой

полное исследование вопроса за один вызов: несколько поисковых проходов, тексты актов и список того, что осталось проверить;
поиск определений по правовому вопросу с фильтрами (суд, год, норма, исход);
полный текст и разбор акта: реквизиты, позиция суда, существенные факты, нормы;
линия практики: сколько актов, каких судов и лет, устойчива ли позиция;
сравнение дел и разных округов;
ежегодные книги определений.

Вместе с другими источниками

Наш инструмент хорошо сочетается с другими коннекторами, например с CasusLegal, где есть база других судов (ВС РФ, КС РФ, СИП): ассистент может пользоваться ими одновременно.

Чем полезна практика КСОЮ:

это практика судов, которые рассматривают кассационные жалобы по гражданским делам вашего округа, то есть ориентир для сторон и нижестоящих судов;
по многим повседневным спорам (кредиты, ЖКХ, страхование, наследство, исполнительное производство, судебные расходы) позиции высшего суда может не быть, и ориентиром служит практика кассации;
она часто более полная и дополняет ratio высших судов: показывает, как правило применяют на конкретных обстоятельствах дел и где подходы округов расходятся.