О восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 3ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 4№ 88-126/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6г. Саратов 27 ноября 2019 г.

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО3,

¶ 9судей ФИО4, ФИО5,

¶ 10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство

¶ 11по кассационной жалобе ФИО2 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 г.

¶ 12заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав объяснения ФИО2 и её представителя ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО7, просившего судебные акты оставить без изменения,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

¶ 15Третье лицо ФИО2 обратился с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

¶ 16В обоснование заявленных требований ФИО1 и ФИО2 указали на то, что являются наследниками по закону и имеют право на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17О смерти ФИО2 ФИО1 узнала в октябре 2018 года, а ФИО2 в декабре 2018 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу они обратились соответственно 20 ноября 2018 г. и 7 февраля 2019 г. Однако в совершении нотариального действия им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Наследство после смерти отца приняла его супруга ФИО2

¶ 18ФИО1 и ФИО2 в иске сослались на то, что срок для принятия наследства был пропущен по тем основаниям, что о смерти наследодателя им никто не сообщил, они постоянно проживают на территории <данные изъяты>, в связи с этим с 2016 года их общение с отцом прекратилось, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. родила сына, ФИО2 с 20 ноября 2017 г. по 19 ноября 2018 г. проходил военную службу, нотариус требований об извещении наследников не выполнила.

¶ 19Решением Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2019 г. с учетом определения от 08 мая 2019 г. об исправлении описки ФИО1 и ФИО2 восстановлен срок принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и они признаны принявшими наследство по 1/6 доли в наследуемом имуществе после смерти отца.

¶ 20Признаны недействительными в части 1/3 доли свидетельство о праве на наследство по закону от 21 февраля 2018 г. после умершего ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу<адрес>, с прекращением у ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; в части 1/3 доли свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в <данные изъяты>

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

¶ 22В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

¶ 23В возражениях на кассационную жалобу представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО7 просит оставить её без удовлетворения.

¶ 24При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 25Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

¶ 26Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2017 г. умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты>

¶ 27Сособственником 1/2 доли указанной квартиры является сестра ФИО2 - ФИО8

¶ 28Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются его супруга ФИО2 и дети от первого брака ФИО1 и ФИО2

¶ 29ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают <данные изъяты>.

¶ 302 октября 2017 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками ФИО2 также являются его дети ФИО1 и ФИО2, проживающие в <данные изъяты> адрес проживания их неизвестен.

¶ 3121 февраля 2018 г. нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли спорной квартиры и 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк.

¶ 325 декабря 2018 г. ФИО1 через представителя ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

¶ 3321 декабря 2018 г. постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

¶ 344 февраля 2019 г., в период рассмотрения данного дела судом первой инстанции, ФИО2 в лице представителя ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца ФИО2

¶ 35Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 и ФИО2 о смерти отца ФИО2 не могли знать в силу объективных причин - проживания на территории другого государства, нахождения ФИО1 на момент смерти отца в состоянии беременности, в родильном отделении с <данные изъяты>, с <данные изъяты> года в связи с рождением ребенка, ФИО2 в период с 20 ноября 2017 г. по 19 ноября 2018 г. проходил срочную военную службу. Судом также учтено, что ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о смерти отца, обратились с заявлением о принятии наследства.

¶ 36Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

¶ 37Судебная коллегия находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

¶ 38В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

¶ 39Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 40В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

¶ 41Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

¶ 42а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

¶ 43б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

¶ 44Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

¶ 45Выводы судов первой и апелляционной инстанций о возможности восстановления ФИО1 и ФИО2 срока для принятия наследства сделаны без учета положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению дела.

¶ 46При этом незнание истцами об открытии наследства, проживание на территории другого государства, не извещение нотариусом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

¶ 47Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

¶ 48Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

¶ 49При таком поведении наследники могли и должны знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

¶ 50В случае прекращения отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

¶ 51При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

¶ 52Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора являлись причины не принятия наследства ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

¶ 53К числу данных обстоятельств суды отнесли беременность ФИО1, её нахождение в родильном отделении с <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года, и прохождение службы ФИО2 в период с 20 ноября 2017 г. по 19 ноября 2018 г.

¶ 54Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в вышеуказанном постановлении, для восстановления срока для принятия наследства необходимо установить, что уважительные причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

¶ 55Данных обстоятельств судами не установлено и истцами в обоснование доводов заявленных исковых требований не приведено.

¶ 56ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства только 5 декабря 2018 г. и 4 февраля 2019 г. соответственно, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по прошествии более одного года со дня смерти ФИО2

¶ 57Следовательно, у нижестоящих судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ими требований.

¶ 58Таким образом, суды неправильно применили нормы материального права к спорным правоотношениям.

¶ 59Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО2, в связи с чем решение Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 г. являются незаконными и подлежат отмене.

¶ 60Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, не передавая дело на новое рассмотрение.

¶ 61Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 62определила:

¶ 63решение Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 г. отменить.

¶ 64Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказать.

¶ 65Председательствующий подпись ФИО3

¶ 66Судьи подписи А.М. ФИО4

¶ 67Копия верна:

¶ 68Судья Первого кассационного суда

¶ 69общей юрисдикции ФИО4