О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 164RS0№-41

¶ 2ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 3ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 4№ 88-150/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6г. Саратов 13 ноября 2019 г.

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО10

¶ 9судей ФИО11, ФИО12

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2019 по иску ФИО13 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей

¶ 11по кассационной жалобе ФИО13 на решение Кировского районного суда города Саратова от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, выслушав объяснения ФИО13 и ее представителя по доверенности ФИО14, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО16 регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО15 , судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО13 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода по программе <данные изъяты>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен одновременно с открытием накопительных вкладов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» при непосредственном участии сотрудников АО «Россельхозбанк».

¶ 15В соответствии с условиями договора в счет оплаты страховой премии на счет ответчика были перечислены 325 000 руб.

¶ 16Ссылаясь на то, что условия договора не предполагают какую-либо выгоду для нее, что выплата выгодоприобретателю дополнительного инвестиционного дохода в случае наступления страховых случаев носит предположительный характер, на нарушение ее прав как потребителя не предоставлением необходимой информации, на отсутствие у нее при заключении договора возможности влиять на существенные условия договора, а также на заключение договора страхования под влиянием с ее стороны существенного заблуждения, ФИО13 просила суд признать недействительным договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», применить последствия признания сделки недействительной и взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в ее пользу 325 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 263 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 553,25 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 457.901, 63 руб., судебные расходы – 28 162 руб., а также солидарно с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Россельхозбанк» компенсацию морального вреда в размере 325 000 руб.

¶ 17Решением Кировского районного суда г. Саратова от 2 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г., в удовлетворении исковых требований ФИО13 отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО13 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 19Поступили письменные возражения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

¶ 20Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО13, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке решения Кировского районного суда г. Саратова от 2 апреля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г.

¶ 22Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 заключен договор вклада «<данные изъяты>» на сумму 500 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и договор вклада «<данные изъяты>», по условиям которого вкладчик вносит наличные денежные средства в размере 325 000 руб., срок вклада до востребования, срок окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по данному виду вклада на день подписания договора составляет <данные изъяты> % годовых.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (страховщик) и ФИО13 (страхователь) также заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта), согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Договор заключен на основании Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 71).

¶ 24Согласно договору, страховая выплата по рискам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» производится в размере 100 %, по риску «<данные изъяты>» страховая сумма составляет 32 500 руб. (пункт 5).

¶ 25В договоре согласован подробный порядок страховых выплат при наступлении страховых случаев (пункт 6), изложена информация об условиях и порядке получения инвестиционного дохода, предусмотрена возможность досрочного получения выплаты дополнительного инвестиционного дохода, досрочного прекращения договора.

¶ 26Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода содержит условия о том, что при досрочном расторжении, прекращении договора страхователю выплачивается выкупная сумма согласно приложению № к договору, а в случае прекращения договора в течение первых 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии вследствие одностороннего отказа страхователя от договора страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

¶ 27Из содержания договора страхования следует, что страхователь с условиями договора страхования и Условиями страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода получил (пункт 11).

¶ 28При заключении договора ФИО13 написана расписка о получении документов, заполнена форма уведомления граждан при предложении им продуктов страхования жизни в АО «Россельхозбанк» и заявление на разовое перечисление денежных средств в размере 325 000 руб. по реквизитам ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в качестве страхового взноса по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

¶ 29Согласно представленным в материалы дела уведомлению граждан при предложении им продуктов страхования жизни в АО «Россельхозбанк», расписке о получении документов, ФИО13 подтвердила вручение ей полиса-оферты, подписанного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, а также то, что ознакомлена с описанием рисков, связанных с инвестированием, изложенных в разделе 15 договора, что решение о выборе инвестиционной стратегии принято ею самостоятельно, что она осознает, что страховщик не гарантирует каких-либо доходов по договору страхования, понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. Также в расписке истец собственноручно указала на то, что договор и Условия внимательно прочитала, поняла и получила, с Условиями согласна.

¶ 3018 и 28 декабря 2018 г. ФИО13 обращалась в АО «Россельхозбанк» с заявлениями об отказе от исполнения договора вклада «<данные изъяты>» и возврате денежных средств в размере 325 000 руб.

¶ 31В ответах АО «Россельхозбанк» сообщило о возврате 21 ноября 2018 г. денежных средств, размещенных во вклад «<данные изъяты>», и разъяснило порядок обращения с заявлением о возврате денежных средств по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

¶ 32Надлежаще оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции в соответствии с положениями статей 309, 310, 329, 421, 422, 428, 819, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришли к обоснованному выводу о том, что при заключении договора страхования ФИО13 была предоставлена необходимая информация, указанный договор заключен добровольно, содержит все существенные условия договора, предусмотренные ст. 942 ГК РФ. Собственноручные подписи в уведомлении, расписке, заявлении на разовое перечисление денежных средств по договору инвестиционного страхования жизни правомерно признаны как свидетельствующие о том, что ФИО13 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства при заключении договора страхования, истец понимала характер и природу оспариваемой сделки. Доводы истца о том, что договор страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода заключен под влиянием заблуждения, доказательствами не подтверждены. Также правомерно принято во внимание, что истец в адрес страховщика не обращалась ни с заявлением о предоставлении информации по данному договору, ни об отказе от договора страхования в указанный в договоре 14-дневный срок, предполагающей возврат страховой премии в полном объеме.

¶ 33При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали заявленные ФИО13 требования не подлежащими удовлетворению.

¶ 34В кассационной жалобе ФИО13 указывает на то, что при обращении в АО «Россельхозбанк» у нее была цель размещения денежных средств на вклад «<данные изъяты>», в офис ООО «АльфаСтрахование Жизнь» она не обращалась, на отсутствие целесообразности заключения договора страхования жизни на изложенных в нем условиях, на агрессивный и навязчивый характер консультации специалиста при заключении договора, что при заключении договора страхования жизни она заблуждалась относительно предмета сделки и лица, с которым вступает в сделку, что с учетом возраста и состояния здоровья она не разбирается в инвестициях, стратегиях при инвестиционном страховании.

¶ 35Изложенные доводы были предметом правовой оценки при рассмотрении дела. Отклоняя их, судебные инстанции обоснованно признали их неподтвержденными достаточными и достоверными доказательствами, основанными только на утверждениях самого истца.

¶ 36Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, а также иное мнение заявителя кассационной жалобы о характере разрешения спора не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке.

¶ 37При этом заблуждение относительно мотивов заключения сделки в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для признания сделки недействительной.

¶ 38Довод кассационной жалобы о том, что суд не рассмотрел требования истца по основанию введения ее в заблуждение при заключении договора страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода, не основан на тексте решения районного суда и апелляционного определения судебной коллегии областного суда (л.д.119, 161-162,163).

¶ 39Судебные постановления по делу соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права.

¶ 40Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 41определила:

¶ 42решение Кировского районного суда города Саратова от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2019 г. – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий: Подпись

¶ 44Судьи: Подписи

¶ 45Копия верна:

¶ 46Судья ФИО4 кассационного суда

¶ 47общей юрисдикции ФИО9