О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3№ 88 -188/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5г.Саратов ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего судьи ФИО10

¶ 8судей ФИО11, ФИО12

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости,

¶ 10по кассационной жалобе ФИО3 на решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 11Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, выслушав объяснения представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8, поддержавшую доводы кассационной жалобы истца, возражения на кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО9, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры отделения № в медпрофилактории при животноводческом комплексе совхоза "Вольновский"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры физиотерапевтического кабинета медпрофилактория при животноводческом комплексе ТКХ "Надежда"; а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же суда о принятии отказа от части исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) возложена обязанность включить периоды нахождения ФИО3 нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда ФИО4 инстанции оставлено без изменения.

¶ 16В поданной в ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в удовлетворения исковых требований ФИО3, как незаконных, и принятия в этой части по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

¶ 17Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

¶ 18Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N 280 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж истца не были засчитаны периоды ее работы в должности медсестры отделения N1 в медпрофилактории при животноводческом комплексе совхоза "Вольновский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности медсестры физиотерапевтического кабинета медпрофилактория при животноводческом комплексе ТКХ "Надежда" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19Разрешая настоящий спор, суд ФИО4 инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе положениями части 1 статьи 8, пунктом 20 части 1 статьи 30, частями 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет"; перечнемеречнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), оценив представленные доказательства, принимая во внимание что «медпрофилакторий при животноводческом комплексе» не относится к категории лечебно-профилактических или санитарно-эпидемиологических учреждений и не может быть отнесен к учреждениям здравоохранения, поименованным в разделах «Наименование учреждений», предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, списками, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 464, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 и от ДД.ММ.ГГГГ N 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

¶ 20Проверив решение суда ФИО4 инстанции по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда ФИО4 инстанции об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности включить в специальный стаж спорных периодов работы истца и назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, непосредственно осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по причине отсутствия требуемого специального стажа.

¶ 21Выводы судов первой и апелляционной инстанции не противоречат установленным обстоятельства и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 22Приводимые ФИО3 в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно осуществлявшейся ей трудовой деятельности. Указанные доводы являлись предметов рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

¶ 23Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

¶ 24С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

¶ 25Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 26определила:

¶ 27решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 28Председательствующий:

¶ 29Судьи: