Об обязании произвести перерасчет выплаченных денежного довольствия, единовременного денежного пособия при увольнении, обязании произвести перерасчет размера назначенной пенсии исходя из оклада по занимаемой должности заместителя руководителя аппарата оперативного штаба УФСБ России по Воронежской области, взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3Дело № 88-201/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5г. Саратов 19 ноября 2019 года

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего судьи ФИО2,

¶ 8судей ФИО3, ФИО4

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи на базе Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области об обязании произвести перерасчет выплаченных денежного довольствия, единовременного денежного пособия при увольнении, обязании произвести перерасчет размера назначенной пенсии исходя из оклада по занимаемой должности заместителя руководителя аппарата оперативного штаба УФСБ России по Воронежской области, взыскании денежных средств

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 год и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 мая 2019 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителей истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика и третьего лица, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области об обязании произвести перерасчет выплаченного денежного довольствия, выплаченного единовременного денежного пособия при увольнении, обязании произвести перерасчет размера назначенной пенсии исходя из оклада по занимаемой должности заместителя руководителя аппарата оперативного штаба УФСБ России по Воронежской области, взыскании денежных средств.

¶ 14Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 мая 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 15В кассационной жалобе, поданной ФИО1 в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 мая 2019 года, как незаконных.

¶ 16Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит её не подлежащей удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

¶ 17Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 18По настоящему делу таких оснований для пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривается.

¶ 19Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 05.07.1994 по 10.08.2007 проходил службу в органах внутренних дел.

¶ 20Приказом МВД России от 10.08.2007 № 925 л/с ФИО1 прикомандирован с оставлением в кадрах МВД России к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, где до 10.07.2018 проходил военную службу.

¶ 21До откомандирования истца для прохождения службы в органах Федеральной службы безопасности РФ, истец, являясь сотрудником органов внутренних дел, занимал должность заместителя начальника отдела управления по борьбе с организованной преступностью.

¶ 22Приказом МВД России от 25.07.2018 № 695 л/с ФИО1 с должности заместителя руководителя аппарата оперативного штаба УФСБ России по Воронежской области переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Воронежской области.

¶ 23Согласно Приказа ГУ МВД России по Воронежской области от 02.08.2018 № 1082 л/с ФИО1 зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Воронежской области с 10.07.2018 и ему установлено денежное довольствие с 01.08.2018г. в размере должностного оклада по 24 тарифному разряду в размере 18 200 руб., оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, предоставлен отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 календарных дней с 01.08.2018 по 30.08.2018.

¶ 24Приказом ГУ МВД России по Воронежской области от 28.08.2018 № 1211 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел 31.08.2018г. по пункту 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 настоящего Федерального закона).

¶ 25С 01.09.2018 истцу назначена пенсия за выслугу лет в размере 28 028 руб. 28 коп. как сотруднику органов внутренних дел, исходя из оклада по занимаемой должности заместителя начальника отдела управления по борьбе с организованной преступностью, что является правильным.

¶ 26Довод кассационной жалобы о том, что в расчет пенсии должен был быть принят оклад по последней занимаемой должности в УФСБ России по Воронежской области (заместитель руководителя аппарата оперативного штаба в Воронежской области) не может быть принят во внимание, поскольку противоречит пп. «б» пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 «О порядке начисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», правильно примененному судами при разрешении настоящего спора, поскольку увольнение ФИО1 из прикомандированного органа УФСБ России по Воронежской области не производилось, истец находился в штате органов внутренних дел.

¶ 27При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

¶ 28На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 29определила:

¶ 30решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 мая 2019 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи