О взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3№ 88 -217/2019

¶ 4№ 2-238/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6г. Саратов 13 ноября 2019 г.

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО2,

¶ 9судей ФИО3, ФИО4

¶ 10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1

¶ 12на решение Задонского районного суда Липецкой области от 8 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2019 г.

¶ 13Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»), просила обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 3 068 руб. 73 коп., подтвердить отсутствие задолженности, не начислять плату за газ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета за период с 5 марта 2018 г. на день вынесения решения суда и исчисляемой по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф за нарушение порядка расчета в сумме 3 068 руб. 73 коп., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 18 185 руб. 07 коп., обосновав свои требования тем, что до июля 2017 г. ответчик поставлял газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей и ФИО5 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле).

¶ 169 ноября 2016 г. ответчик разделил абонентский счет с целью оплаты за газ в соответствии с ее долей в праве собственности на дом. Раздельное начисление платы производилось от показаний счетчика 39519 м.куб. После показаний счетчика 44 466 м.куб. газ не потреблялся. В апреле 2018 г. ФИО5 заложил вход в дом, в результате чего у нее отсутствует доступ к газовому оборудованию, а также испорчены системы отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения, в связи с чем, проживание в доме стало невозможным, о чем она неоднократно в 2017 г. и 2018 г. уведомляла ответчика. С представленным ответчиком расчетом ФИО1 не согласна и обратилась к ответчику с просьбой скорректировать размер платы за газ, но ответ не получила. Ответчик начислял и продолжает начислять плату за непоставленный газ, отказывая ей в перерасчете, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

¶ 17Решением Задонского районного суда Липецкой области от 8 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

¶ 18В кассационной жалобе истец ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, выразившееся в неверном толковании положений закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, допущенных нарушениях при оценке представленных доказательств.

¶ 19При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 20Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

¶ 21В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 23Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

¶ 24Определением Задонского районного суда Липецкой области от 09 июня 2016 г., вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО1 о выделе доли в натуре из жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.

¶ 25Ранее, 11 мая 2007 г. между ФИО5 и ООО «Межрегионгаз Липецк» был заключен договор поставки газа, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

¶ 2626 августа 2016 г. ФИО5 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с заявлением о расторжении договора поставки газа, ссылаясь на принятое судом определение об утверждении мирового соглашения о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.

¶ 2728 сентября 2016 г. работниками ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» составлен акт в присутствии ФИО5и ФИО1, в котором отражено, что отопление присутствует на всей площади домовладения.

¶ 289 ноября 2016 г. ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о заключении с ней договора поставки газа. В этот же день между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» был заключен договор поставки газа № 19869.

¶ 29Предметом данного договора являлась поставка газа и его принятие Абонентом для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в технически исправное, промышленного изготовления газовое оборудование, указанное в Приложении № 1, и оплачивает его на условиях данного договора.

¶ 30В соответствии с пунктом 3.4 договора, учет потребленного газа проводится по показаниям прибора учета газа, согласно пункта 3.4 договора, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях счетчика, объем потребленного газа за прошедший расчетный период, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. По истечении указанного трех месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. После предоставления Абонентом показаний прибора учета газа Поставщик производит перерасчет по фактическому потреблению

¶ 31В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

¶ 32Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, основываясь на положении статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 21, 22, 31, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549), исходил из того, что расчет начислений за газ по лицевому счету №, открытый на имя ФИО1, представленный ответчиком 8 мая 2019 г. является правильным, отражающим передаваемые показания прибора учета, сведения об отсутствии показаний прибора учета, начислениях (расчета начисления), корректировке начислений за газ, произведенной истцом оплаты, сальдо на конец месяца и задолженности по состоянию на февраль 2019 г.

¶ 33Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.

¶ 34В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

¶ 35Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

¶ 36Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

¶ 37Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 38Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

¶ 39Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

¶ 40В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

¶ 41Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

¶ 42Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 9 августа 2008 г.

¶ 43Исходя из положений пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549) абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

¶ 44Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, показания прибора учета передавались ФИО1 нерегулярно, что позволило прийти судам первой и апелляционной инстанции к обоснованному выводу о том, что истцом не выполнялись условия договора поставки газа, согласно которого абонент обязан передавать поставщику показания прибора учета не позднее предпоследнего числа каждого месяца. В судебных заседаниях истец ФИО1 поясняла, что передавала приблизительные показания прибора учета, указывая их в выставляемых ответчиком квитанциях и производила их оплату произвольно.

¶ 45Довод кассационной жалобы относительно неправильности расчета начислений за газ, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку судами первой и апелляционной инстанций дана соответствующая оценка расчетам начислений за газ по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, доказательств свидетельствующих о неправильности произведённом ответчиком расчета истцом не представлено, выводы судов в данной части мотивированы, что соответствует положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права в части оценки доказательств судами не допущено

¶ 46Также судебная коллегия признает несостоятельным довод кассационной жалобы относительно того, что судами первой и апелляционной инстанции были неправильно истолкованы и применены нормы материального права, регламентирующие процедуру начисления и перерасчета платы за потребляемые коммунальные ресурсы в случае отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении, оборудованном прибором учета, поскольку данный довод являлся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку. По существу довод повторяет позицию заявителя по спору, не опровергает выводы судов, не подтверждает нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

¶ 47Иные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

¶ 48Представленным, в том числе истцом, доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

¶ 49На основании изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления суда апелляционной инстанции.

¶ 50Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 51определила:

¶ 52решение Задонского районного суда Липецкой области от 8 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 53Председательствующий

¶ 54Судьи