О взыскании обязательных платежей, пени, судебных расходов

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3№ 88-279/2019,

¶ 42-292/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Саратов 21 ноября 2019 года

¶ 7Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1, поступившую 14 октября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года по иску ГСК «Монолит» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени, судебных расходов,

¶ 8установил:

¶ 9ГСК «Монолит» обратился к мировому судье с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 3000 руб., пени по неоплате в срок задолженности по земельному налогу за 2017 год за период с 19 июля 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 837руб., дополнительного сбора для оплаты земельного налога за 2018 год в размере 3 000 руб., пени по неоплате в срок дополнительных сборов за оплату земельного налога за 2018 год за период с 01 января 2019 года по 23 апреля 2019 года в размере 339 руб., почтовых расходов по уведомлению ответчика в размере 276 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 7852руб.

¶ 10В обоснование заявленных требований истец указал, ответчик ФИО1 является членом ГСК «Монолит», и имеет на территории кооператива в собственности нежилое помещение площадью <данные изъяты> – гаражный бокс с подвалом по адресу: <адрес>. Согласно пункту 2 статьи 5 Устава ГСК «Монолит», члены кооператива должны соблюдать требования нормативных актов и предписания уполномоченных государственных и муниципальных органов по вопросам, связанным с освоением и эксплуатацией кооператива. Протоколом расширенного собрания членов Правления и актива ГСК «Монолит» №4 от 22 апреля 2018 года установлен обязательный платеж для погашения задолженности земельного налога за 2017 год размере 3000 руб. с гаража, обязательный платеж для оплаты земельного налога за 2018 год размере 3000руб. с гаража, который следует оплатить до 15 июля 2018 года, за неуплату применить штрафные санкции в виде пени 0,1% за каждый день просрочки. Направленное в адрес ответчика письмо с требованием погашения имеющейся в спорном периоде задолженности осталось им без удовлетворения.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ГСК «Монолит» взыскано: обязательный платеж за погашение задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 3000 руб., обязательный платеж в виде дополнительного сбора для оплаты земельного налога за 2018 год в размере 3000руб., пени за период с 19 июля 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 837 руб., пени за период с 01 января 2019 года по 23 апреля 2019 года в размере 339 руб., почтовые расходы в размере 276 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскано 7852 руб.

¶ 12Апелляционным определением Подольского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года и апелляционного определения Подольского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года, как незаконных.

¶ 14Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

¶ 17В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

¶ 18Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

¶ 19На основании статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

¶ 20Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Кодекса.

¶ 21В соответствии с пунктом 12 устава ГСК «Монолит» установлено, когда за год образуются убытки, члены кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения соответствующего ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Решение о внесении дополнительных взносов принимается тем же собранием, которым утверждается годовой отчет. Размер дополнительных взносов определяется исходя из суммы образовавшихся убытков. Члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы в течение трех месяцев со дня проведения общего собрания, утвердившего годовой отчет.

¶ 22Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является членом ГСК с 2005 года и имеет на территории кооператива в собственности нежилое помещение площадью <данные изъяты> – гаражный бокс с подвалом по адресу: <адрес>

¶ 23Гаражно-строительный кооператив «Монолит» является юридическим лицом (статья 1 Устава), созданной в форме потребительского кооператива, действует на основании Устава кооператива, согласно которому, все члены кооператива обязаны соблюдать требования Устава, нормативных актов и предписания уполномоченных государственных и муниципальных органов по вопросам, связанным с освоением и эксплуатацией Кооператива (раздел 5 Устава).

¶ 24Согласно пункту 3 Устава ГСК «Монолит» средства кооператива образуются за счет: паевых взносов членов кооператива, взносов на содержание и эксплуатацию кооператива (ежегодных взносов), дополнительных взносов, доходов, полученных от оказания услуг и выполненных работ, кредитов и ссуд, безвозмездных благотворительных взносов, пожертвований граждан и юридических лиц в виде денежных средств, а также в виде имущественных вкладов, прочих поступлений.

¶ 2512 апреля 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы в адрес ГСК «Монолит» направлено требование №53540 об имеющейся задолженности по земельному налогу за 2017 год, в связи с установлением с 01 января 2017 года налоговой ставки в 1,5% для гаражных кооперативов, с необходимостью доплаты суммы задолженности и соответствующих пени. Представить пояснения и уточненную налоговую декларацию необходимо в течение 5 дней.

¶ 26Протоколом расширенного собрания членов Правления и актива ГСК «Монолит» №4 от 22 апреля 2018 года установлен обязательный платеж для погашения задолженности земельного налога за 2017 год размере 3000 руб. с гаража, обязательный платеж для оплаты земельного налога за 2018 год размере 3000 руб. с гаража, который следует оплатить до 15 июля 2018 года, за неуплату применить штрафные санкции в виде пени 0,1% за каждый день просрочки.

¶ 27Данные обязательные платежи ответчиком не произведены.

¶ 28Направленное в адрес ответчика письмо с требованием погашения имеющейся в спорном периоде задолженности осталось им без удовлетворения.

¶ 29Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Монолит» было исполнено, что подтверждается платежными поручениями об оплате земельного налога за 2017 год, за 2018 год, справкой МРИФНС № по состоянию на 28 февраля 2019 года о состоянии расчетов по налогам и сборам об отсутствии задолженности у ГСК «Монолит» по оплате земельного налога, налоговой декларацией за отчетный период 2017 года, за отчетный период 2018 года и квитанциями об отправке исправленной налоговой декларации в срок, выпиской из лицевого счета ГСК «Монолит» по земельному налогу за период 2016-2018 годы, выпиской по счету ГСК «Монолит» из банка ПАО «ВТБ 24», в которой отражены платежи по земельному налогу за 2017-2018 годы.

¶ 30Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание расчет истца не оспоренный ответчиком, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год, дополнительного сбора для оплаты земельного налога за 2018 год и пени за неоплату в срок задолженности, дополнительных сборов за оплату земельного налога с ответчика в размере 7 852 руб.

¶ 31Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 32При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

¶ 33На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 34определил:

¶ 35решение мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 36Судья Д.В.Асатиани