О признании недействительным в части решения общего собрания

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3№ 88-356/2019, 88-2393/2019, 2-3151/2018

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5г. Саратов 12 декабря 2019 г.

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к некоммерческому партнерству «Крючково-2» о признании недействительным в части решения общего собрания

¶ 10по кассационным жалобам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к некоммерческому партнерству «Крючково-2» (далее НП «Крючкого-2») о признании ничтожным общего собрания членов НП «Крючково-2», оформленного протоколом от 27 ноября 2016 г., в части принятия в члены объединения и избрания председателем правления ФИО10, поскольку он не имел земельного участка в границах партнерства.

¶ 14Решением Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 22 апреля 2019 г., в иске отказано.

¶ 15В кассационных жалобах содержится просьба об отмене решения Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 г., как незаконных.

¶ 16В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

¶ 18Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 ноября 2016 г. состоялось общее собрание членов НП «Крючково-2» на котором были приняты, в том числе решения о принятии ФИО10 в члены партнерства и избрании его председателем правления.

¶ 19Решением общего собрания от 3 марта 2018 г. ФИО10 исключен из членов партнерства с прекращением его полномочий в качестве председателя правления.

¶ 20Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что в голосовании приняли участие все члены товарищества, присутствующие на собрании, решения приняты при наличии кворума, решения принимались с целью надлежащего поддержания хозяйственной деятельности партнерства, деятельность ФИО10 не противоречила закону, не имела противоправного умысла, права истцов принятыми решениями не нарушены, а кроме того, 3 марта 2018 г. ФИО10 исключен из членов партнерства с прекращением его полномочий в качестве председателя правления.

¶ 21Оснований для квалификации оспариваемого решения в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, как не имеющего юридической силы (ничтожного), не установлено. Оспариваемое решение принято собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов.

¶ 22Доводы кассационных жалоб не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

¶ 23Кроме того, доводы кассационных жалоб направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

¶ 24Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 25Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 26С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

¶ 27Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 28определила:

¶ 29решение Истринского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи