О списании дебиторской задолженности, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3№ 88-391/2019, № 2-509/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5г. Саратов 20 ноября 2019 г.

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО2,

¶ 8судей ФИО3 и ФИО4,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района», открытому акционерному обществу «Нижегородский Водоканал», акционерному обществу «Теплоэнерго» о списании дебиторской задолженности, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 г.,

¶ 11заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ОАО «Нижегородский Водоканал», АО «Теплоэнерго» и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила:

¶ 14- признать не подлежащими оплате требования АО «Теплоэнерго» с 1 января 2010 г. по 30 июня 2015 г., требования ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» с 1 января 2009 г. по 30 сентября 2017 г., требования ОАО Нижегородский Водоканал с 1 января 2009 г. до 1 ноября 2015 г.;

¶ 15- признать необоснованными и незаконными начисления платежных требований ОАО «Нижегородский Водоканал» с 1 июня 2018 г. по настоящее время за услуги ХВС и водоотведение по нормативам, без учета показаний установленного 25 мая 2018 г. прибора учета;

¶ 16- обязать АО «Теплоэнерго» произвести перерасчет начислений коммунальных платежей по отоплению за период с октября по декабрь 2018 г. и за период с сентября 2017 по март 2018 г.;

¶ 17- взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» 180 000 руб., ОАО «Нижегородский Водоканал» 10 000 руб., с АО «Теплоэнерго» 10 000 руб.

¶ 18Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

¶ 19ФИО1, выражая несогласие с постановленными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

¶ 20Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 21Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

¶ 22Судами установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Снежная, д. 14, кв. 39.

¶ 23Содержание и обслуживание дома осуществляет ООО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на основании договора управления многоквартирным домом, поставщиками коммунальных услуг являются ОАО «Нижегородский Водоканал» и АО «Теплоэнерго».

¶ 24Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 сентября 2018 г. на ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» возложена обязанность списать задолженность ФИО1 по жилищным услугам и ремонту жилого помещения за период с 1 января 2009 г. по 1 апреля 2011 г., включаемую в платежные документы, как не подлежащие оплате;

¶ 25на АО «Теполоэнерго» возложена обязанность списать задолженность ФИО1 по жилищным услугам отопление за период с 1 января 2010 г. по 25 января 2013 г., включаемую в платежные документы, как не подлежащие оплате;

¶ 26признаны незаконными действия ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» по отказу ввода в эксплуатацию прибора учета ХВС.

¶ 27Кроме того установлено, что 25 мая 2018 г. в квартире истца установлен прибор учета ХВС, сведения о показаниях прибора учета истец стал предоставлять управляющей компании с февраля 2019 г., вследствие чего расчет платы за ХВС в июне 2018 г. производился по нормативу.

¶ 28В период 28 и 29 ноября 2018 г. истцу была оказана коммунальная услуга по отоплению ненадлежащего качества. Данное нарушение было устранено ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» 29 ноября 2018 г., с перерасчетом платы за соответствующую услугу за 2 дня.

¶ 29Разрешая спор между сторонами по существу заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, оценив собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из того, что оснований для начисления платы за услугу ХВС по прибору учета с 1 июня 2018 г. не имеется, поскольку сведения о показаниях индивидуального прибора учета потребитель стал предоставлять в управляющую компанию с февраля 2019 г., перерасчет платы за ненадлежащую услуг по отоплению за 2018 г. ответчик произвел за 2 дня, оснований для перерасчета за иной период не имеется, кроме того не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой, не предъявлены в пределах срока исковой давности.

¶ 30Судебная коллегия не находит оснований для признания решений суда первой и апелляционной инстанции незаконными и их отмены в кассационном порядке.

¶ 31Доводы жалобы о том, что судами не были разрешены заявленные им материально-правовые требования, является необоснованными.

¶ 32Вопреки данному утверждению судами были разрешены требования истца по основаниям указанным им, с учетом их уточнения, что нашло свое отражение в обжалуемых судебных актах.

¶ 33В кассационной жалобе истец указывает, что отказывая в иске в части признания необоснованным и незаконным начислений по коммунальной услуге водоснабжения, судами не было учтено, что указанная услуга рассчитывается на двух лиц проживающих, тогда как она одна зарегистрирована в жилом помещении.

¶ 34Истец, обращаясь с иском в качестве его основания, а, следовательно, обстоятельства подлежащего доказыванию, указал на необоснованность начисления коммунальной услуги по водоснабжению с июня 2018 г. без применения показаний прибора учета установленного в жилом помещении в мае 2018 г.

¶ 35Иных оснований для оспаривания законности начисления платы за коммунальную услугу по водоснабжению истец не указывал, основания иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не изменял.

¶ 36Поскольку основания иска ФИО1 не обусловлены обстоятельствами начисления коммунальной услуги водоснабжения в спорный период по нормативу потребления, вследствие неверного определения круга лиц, являющихся потребителями (получателями) соответствующей услуги, то при разрешении данного требования судами не допущено нарушений норм процессуального права.

¶ 37Выражая несогласие с постановленными судебными актами, истец в жалобе утверждает, что суды не дали оценки обстоятельствам незаконности платежных требований АО «Теплоэнеро» за период с 1 января 2010 г. по 25 января 2013 г., тогда как вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 6 февраля 2017 г. на ответчика возложена обязанность списать такую задолженность.

¶ 38Вместе с тем ссылка заявителя жалобы на данное решение является несостоятельной, поскольку материалы дела не содержат судебного акта от 6 февраля 2017 г.

¶ 39Кроме того, как верно указали суды, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании не подлежащими оплате платежных требований ответчиков за заявленный истцом период по мотиву истечения по ним срока исковой давности.

¶ 40На момент предъявления иска по лицевому счету № 312200374 имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 249 745, 24 руб.

¶ 41Истец, ссылаясь на истечение срока исковой давности по платежным требованиям, полагала подлежащей безусловному списанию такой задолженности ответчиками.

¶ 42Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 43Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

¶ 44Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

¶ 45В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

¶ 46Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

¶ 47Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 48В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 49В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

¶ 50Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

¶ 51Доводы жалобы о том, что суды необоснованно отказали в иске в части возложения обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу отопление за период с октября по декабрь 2018 г., ссылаясь на наличие в деле доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество коммунальной услуги (отопление) в спорный период, так же не являются основанием к отмене судебных актов.

¶ 52Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

¶ 53На основании части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

¶ 54Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

¶ 55Пунктом 32 пп. «д» указанных Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель вправе требовать изменения платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

¶ 56Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

¶ 57В соответствии с пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

¶ 58Порядок и сроки проведения проверки фактов нарушения качества коммунальной услуги, регламентированы пунктом 108 Правил предоставления коммунальных услуг.

¶ 59По окончанию проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил предоставления коммунальных услуг).

¶ 60Согласно пункту 111 Правил предоставления коммунальных услуг датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

¶ 61а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

¶ 62б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

¶ 63в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

¶ 64г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

¶ 65Суды на основании исследованных доказательств установили факт ненадлежащего качества коммунальной услуги по отоплению за 28 и 29 ноября 2018 г., что было устранено ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» 29 ноября 2018 г., с направлением 26 февраля 2019 г. в ООО «Центр-СБК» заявления о перерасчете платы за соответствующую услугу за 2 дня.

¶ 66Как верно указал суд апелляционной инстанции датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются либо доведение потребителем до сведения аварийно-диспетчерской о наличии таких обстоятельств, либо акт проверки, составленный потребителем, а также обнаружение исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги.

¶ 67Исполнитель услуги ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» установив данный факт за два дня, с составлением соответствующего акта, исполнило возложенную обязанность по пересчету платы за коммунальную услугу.

¶ 68Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 69Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

¶ 70Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 71Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

¶ 72Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

¶ 73определила:

¶ 74решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 г. оставить без изменения. кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 75Председательствующий

¶ 76Судьи