О возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи и по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Диверсифицированная Компания», ФИО5 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

Текст определения

¶ 1ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

¶ 2ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4№88-87/2019

¶ 5г.Саратов 7 ноября 2019 г.

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО1,

¶ 8судей ФИО2, ФИО3,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи и по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Диверсифицированная Компания», ФИО5 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

¶ 10по кассационной жалобе представителя ФИО4 - ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 июня 2019 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, выслушав объяснения ФИО4 и ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы; ФИО5 , Вергуновой -ФИО8, действующей в качестве представителей ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Строительная Диверсифицированная Компания» на основании доверенностей, ФИО5, не возражавших против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

¶ 12установила:

¶ 13Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 ноября 2018 г. исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи и по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Диверсифицированная Компания», ФИО5 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены частично. Признаны недействительными: односторонний отказ от исполнения договора № 70 от 27 ноября 2014 г. уступки прав требований по договору № К-5-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 9 октября 2013 г., заключенного между ООО «Строительная Диверсифицированная Компания» и ФИО4, ФИО4, запись о прекращении государственной регистрации договора № 70 от 27 ноября 2014 г. уступки прав требований по договору № К-5-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 9 октября 2013 г., заключенного между ООО «Строительная Диверсифицированная Компания» и ФИО4, ФИО4; договор № СУ-70 от 10 августа 2018 г. уступки прав требований по договору № К-5-8 участия в долевом строительстве дома от 9 октября 2013 г., заключенный между ООО «Строительная Диверсифицированная Компания» и ФИО5 Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации - запись о государственной регистрации №. Восстановлена запись № от 11 декабря 2014 года о государственной регистрации договора № 70 от 27 ноября 2014 г. уступки прав требований по договору № К-5-8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 9 октября 2013 г., заключенного между ООО «Строительная Диверсифицированная Компания» и ФИО4, ФИО4 На ООО «Строительная Компания «Евро Строй» возложена обязанность по передаче ФИО4 завершенного строительством объекта долевого строительства (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 июня 2019 г. решение Калужского районного суда Калужской области от 9 ноября 2018 г. было отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Диверсифицированная Компания», ФИО5 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок было отказано.

¶ 15В кассационной жалобе представитель ФИО4 - ФИО6, действующая на основании доверенности, просит об отмене апелляционного определения.

¶ 16Изучив кассационную жалобу и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

¶ 17Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

¶ 18Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

¶ 19В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 20Согласно пункту 6 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

¶ 21Согласно сведениям, представленным Калужским областным судом после принятия кассационной жалобы представителя ФИО4 – ФИО6, определением судьи ФИО7 областного суда от 9 августа 2019 г. представителю ФИО4 – ФИО6 было отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 июня 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

¶ 22Таким образом, ФИО4 через своего представителя реализовала свое право на подачу кассационной жалобы в Президиум Калужского областного суда.

¶ 23Учитывая вышеизложенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба представителя ФИО4 – ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.1 390, ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 25определила:

¶ 26кассационную жалобу представителя ФИО4 – ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи и по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Диверсифицированная Компания», ФИО5 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения по существу.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи