О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 302 июля 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО8

¶ 6судей ФИО4 и ФИО5

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-883/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО2

¶ 9на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда.

¶ 13В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда ему восстановлен срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6 и признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему было отказано, поскольку квартира продана ФИО2 по договору купли-продажи и право собственности зарегистрировано за новым собственником ФИО1

¶ 14Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание. Поскольку ФИО2 изначально никаких прав на наследственное имущество ФИО6 не имела, приобрела право собственности на квартиру незаконно, в результате совершения преступления, и не могла отчуждать данное имущество, просил признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру за ФИО1, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения ФИО7; признать за ним право собственности на спорную квартиру, взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

¶ 15Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>-Б, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1; истребовать указанную квартиру из чужого незаконного владения ФИО1; признать за ФИО3 право собственности на указанную квартиру; решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2055,23 руб.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 20Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 166, 167, 218, 1152, 1153 ГК РФ, и, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу о том, что договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между ФИО2 и ФИО1, является ничтожной сделкой, поэтому требования истца о признании его недействительным, а также применении последствий недействительности сделки на основании указанных норм права подлежат удовлетворению.

¶ 21Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 22Оснований не согласиться с судебными постановлениями по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 23Разрешая спор, суд исходил из того, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание.

¶ 24Из приговора следует, что ФИО2 преступным путем незаконно приобрела право собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО6, тем самым лишив права на вышеуказанное жилое помещение наследника первой очереди ФИО3, являющегося сыном умершего.

¶ 25Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на спорную квартиру.

¶ 26Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

¶ 27Поскольку права истца на наследственное имущество были нарушены в результате неправомерных действий ФИО2 по отчуждению данной квартиры, суд, основываясь на вышеуказанных положениях закона, пришел к правильному выводу о признании сделки недействительной.

¶ 28Доводы кассационной жалобы ФИО2, что она, являясь падчерицей умершего, не знала о наследнике первой очереди, в связи с чем, в ее действиях отсутствует обман, фактически сводятся к несогласию с приговором суда, и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений по гражданскому делу.

¶ 29Что касается доводов жалобы о необоснованном восстановлении истцу срока на принятие наследства, то данные доводы направлены на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешены указанные требования, что не является предметом проверки по кассационной жалобе по настоящему делу.

¶ 30Остальные доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 31Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи