О взыскании задолженности по договору поручительства

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО5 Дело №

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО6 Дело №

¶ 3ФИО7, ФИО8 (докладчик)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 511 мая 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи: ФИО9

¶ 8судей: ФИО13, ФИО10

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании

¶ 10по кассационной жалобе ФИО3

¶ 11на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ

¶ 12гражданское дело по иску АО Альфа-Банк к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения ФИО11 – представителя АО Альфа-Банк, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15АО Альфа-Банк обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере 1 562 592 156,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

¶ 16Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворено в полном объеме:

¶ 17с ФИО3 взыскана задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 592 156,21 руб., из них: 7 962 764,58 руб. - просроченные проценты; 1 384 721 866,61 руб. - просроченный основной долг; 168 936 067,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 971 457,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

¶ 18В кассационной жалобе ФИО3 просил отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, поскольку считает, что суды неправильно установили имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно определили и применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

¶ 19Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, кассационный суд пришел к следующему.

¶ 20Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Альфа-Банк» и ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» было заключено кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (т.1 л.д.99- 107).

¶ 21Согласно п. 1.1. соглашения кредитор обязуется на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях (далее - кредиты) в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 000 российских рублей (далее - кредитная линия), а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

¶ 22В соответствии с п.6.1, п.6.2 соглашения в случае несвоевременного погашения кредитов, несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

¶ 23Далее между сторонами были заключены дополнительные соглашения, к кредитному соглашению, по которым АО «Альфа-Банк» предоставлял заемщику ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» кредиты на разные суммы, сроки и проценты:

¶ 24дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 53 732 487,85 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 25дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 780 698,48 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 26дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ -кредит в размере 13 449 868,66 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 27дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 3 489 835,96 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 28дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 9 891 149,08 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 29дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ -кредит в размере 11 861 592,05 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 30дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 4 532 272,97 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 31дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 61 708 784, руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 32дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ -кредит в размере 28 102 683,01 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 33дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 58 688 304,09 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 34дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 49 703 028,32 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 35дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 10 470 084,89 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 36дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 1 137 839 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых.

¶ 37дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ -кредит в размере 2 038 308,10 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 38дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 93 698 662,38 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 39дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 46 949 208,04 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 40дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение кредит в размере 56 000 000., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 41дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 3 337 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 42дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 9 922 502,61 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 43дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 41 000 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 44дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 10 989 658 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5% годовых;

¶ 45дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ -кредит в размере 72 000 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 46дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 37 835 566,14 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 47дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ -кредит в размере 248 944 037,02 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 48дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 37 960 145,65 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 49дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ -кредит в размере 145 000 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 50дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 22 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 51дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 45 300 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 52дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 140 000 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых;

¶ 53дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит в размере 91 916 096,33 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых.

¶ 54Факт получения заемщиком кредитных средств не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела выписками с расчетного счета, выписками со ссудных счетов, платежными поручениями (т.1 л.д.229-320, т.2 л.д.1-214, 225-284, т.5, л.д.6-68, 89-129).

¶ 55Согласно условиям кредитного соглашения в обеспечение надлежащего исполнения условий обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Альфа-Банк» и поручителем ФИО3 был заключен договор поручительства № (т.1 л.д. 172-179).

¶ 56Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором солидарно с должником отвечать за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, что и заемщик, включая возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций.

¶ 57Судом также установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - кредитор, банк) и АО «Эктив Телеком» заключено кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-156).

¶ 58Обеспечением надлежащего выполнения обязательств АО «Эктив Телеком» по кредитному соглашению №, в том числе является поручительство - поручительство ФИО1 на основании договора поручительства №LC4P005 от ДД.ММ.ГГГГ;

¶ 59- поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

¶ 60- поручительство ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

¶ 61- поручительство АО «Эктив Инжиниринг» (при заключении договора поручительства ЗАО «Эктив Инжиниринг») на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

¶ 62- поручительство ООО «Телекор» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

¶ 63- поручительство ООО «Эктив Соцэнергосервис» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

¶ 64В связи с неисполнением АО «Эктив Телеком» обязательств по кредитному соглашению № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес АО «Эктив Телеком» направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено АО «Эктив Телеком» (т.1 л.д.207-228).

¶ 65ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направил в ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» телеграммами требование о досрочном взыскании задолженности по кредитам по Соглашению на основании подпунктов «в», «г», «о», «р» и «с» пункта 7.2. Соглашения и п.7.3 Соглашения. Требование получено Заемщиком ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-206).

¶ 66Подпунктом «в» пункта 7.2. Соглашения предусмотрено право Кредитора досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Соглашением, в случае возбуждения (или возобновления) против Заемщика судебных разбирательств либо предъявления к Заемщику требования об уплате налогов или сборов, либо возбуждения в отношении Заемщика производства по делу о налоговом или об административном правонарушении, в результате которых возможно отчуждение имущества Заемщика, стоимость которого составляет более 10% (Десяти процентов) от балансовой стоимости активов Заемщика на последнюю отчетную дату.

¶ 67Подпунктом «р» пункта 7.2. Соглашения предусмотрено право Кредитора досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Соглашением, в случае возникновения обстоятельств, перечисленных в том числе в подпункте «в» пункта 7.2. Соглашения в отношении Поручителя(ей) по Договору(ам) поручительства, заключенному(ым) в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению.

¶ 68По состоянию на дату направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ против Заемщика и поручителей ФИО14 (АО «Эктив Телеком, АО «Эктив Инжиниринг», ООО «Телекор», ООО «Эктив Соцэнергосервис») возбуждены судебные разбирательства, в результате которых возможно отчуждение имущества Заемщика и указанных поручителей ФИО14, стоимость которого составляет более 10% от балансовой стоимости активов Заемщика и его поручителей ФИО14 на последнюю отчетную дату.

¶ 69Подпунктом «г» пункта 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Соглашением, в случае наложения ареста на имущество Заемщика.

¶ 70Подпунктом «р» пункта 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Соглашением, в случае возникновения обстоятельств, перечисленных в том числе в подпункте «г» пункта 7.2. соглашения в отношении поручителя(ей) по Договору(ам) поручительства, заключенному(ым) в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению.

¶ 71Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее заемщику и поручителям заемщика: АО «Эктив Инжиниринг», АО «Эктив Телеком», ООО «Телекор», ООО «Эктив Соцэнергосервис», ФИО12, ФИО2 (т.З л.д.83).

¶ 72Подпунктом «о» пункта 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, в случае нарушения заемщиком условий соглашения и дополнительных соглашений к нему, а также нарушения заемщиком и/или поручителями и/или залогодателями условий иных договоров и соглашений, заключенных с кредитором.

¶ 73Поручитель заемщика АО «Эктив Телеком» одновременно является заемщиком по кредитному соглашению № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором, а ФИО1, ФИО2, АО «Эктив Инжиниринг», ООО «Телекор», ООО «Эктив Соцэнергосервис» и сам заемщик ООО «ПМК Сибири» являются также его поручителями на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно по кредитному обязательству АО «Эктив Телеком» по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 74АО «Эктив Телеком» нарушил подпункты «б», «д», «о» и «с» пункта 7.2. Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитор ДД.ММ.ГГГГ предъявил АО «Эктив Телеком» требование о досрочном взыскании задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 209 855 512,00 руб., которое до настоящего времени АО «Эктив Телеком» и его поручителями, включая заемщика, в нарушение п.7.4. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и пп.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с кредитором, не исполнено.

¶ 75Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Банка о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Проектно-монтажная компания Сибири», АО «Эктив Инжиниринг», ООО «Телекор», ООО «Эктив Соцэнергосервис», АО «Эктив Телеком» задолженности по кредитному соглашению № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства в размере 1 233 660 855,85 руб. (т.3 л.д.1-8).

¶ 76Подпунктом «с» пункта 7.2. соглашения предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, в случае невыполнения заемщиком обязательств, указанных в пунктах 4.7, 4.9, 4.13 соглашения, а также любых иных обязательств, прямо не перечисленных в пункте 7.2 соглашения, но предусмотренных соглашением и/или Дополнительными соглашениями к нему.

¶ 77Согласно п.4.7, соглашения в течение срока действия соглашения заемщик гарантирует соблюдение установленных в п.4.7.1 соглашения условий и ограничений (далее - Финансовые ковенанты), накладываемых на финансовую деятельность заемщика и следующих юридических лиц: ЗАО «Эктив Телеком» (ИНН 7709522916), ЗАО «Эктив Инжиниринг» (ИНН 7709525480), ООО «Телекор» (ИНН 7701801442), ООО «Эктив Соцэнергосервис» (ИНН 7714863453) (далее - Юридические лица).

¶ 78Согласно п.4.7.1.3. соглашения соотношение контрактных поступлений на период кредитования к чистому совокупному долгу на период кредитования заемщика и Юридических лиц в 3 и 4 кварталах каждого года не должно быть менее 1,4.

¶ 79Истцом в материалы дела представлена справка с расчетом ковенанты по п.4.7.1.3 Соглашения, а также документы-основания указанного расчета (т.3 л.д. 10-82).

¶ 80Из представленного расчета ковенант по п.4.7.1.3 соглашения и документов- оснований расчета следует, что указанная ковенанта не была исполнена заемщиком, а именно соотношение контрактных поступлений на период кредитования к чистому совокупному долгу на период кредитования заемщика и юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 0,98. Расчет ковенанты, предусмотренной п.4.7.1.3 соглашения, произведенный истцом в полном соответствии с алгоритмом такого расчета, установленного соглашением, ответчиком не оспорен.

¶ 81Таким образом, установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по условиям установленными указанными дополнительными соглашениями к кредитному соглашению, что подтверждается выписками по счетам учета просроченной задолженности.

¶ 82Тем самым, судом первой инстанции установлено, что у АО «Альфа-Банк» имелись основания для досрочного истребования кредита.

¶ 83Поскольку требование о досрочном погашении задолженности не было исполнено заемщиком в установленный срок, вся задолженность признана АО «Альфа- Банк» просроченной и перенесена на счета учета просроченного основного долга и просроченных процентов.

¶ 84Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 363, 819, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение принятых обязательств заемщик, а также поручитель ФИО3 не осуществляют возврат кредита, проценты за пользование кредитами, неустойку не выплачивают, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поручительства.

¶ 85Поскольку ФИО3 в суде апелляционной инстанции заявил, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит, по делу проведена судебно-почерковедческая экспертиза.

¶ 86Согласно выводам судебно-почерковедческой экспертизы №№, проведенной АНО «Центр Независимых правовых экспертиз «ЮРИДЭКС», подписи от имени ФИО3 в ксерокопии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-180), выполнены ФИО3, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования.

¶ 87Подпись от имени ФИО3 в ксерокопии дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181), выполнены ФИО3, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования.

¶ 88Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указала, что доводы апелляционной жалобы ответчика отмены оспариваемого решения не влекут, поскольку опровергаются представленными в материалы дела и исследованными по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в том числе и экспертным заключением, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с требованиями ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения не установила.

¶ 89Доводы кассационной жалобы ФИО3 выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на их переоценку, что на стадии кассационного производства по делу не представляется возможным, исходя из полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 90Так, положения части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

¶ 91Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 92Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 93Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 94определила:

¶ 95решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

¶ 96Председательствующий

¶ 97Судьи