О взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, судебных расходов, штрафа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № 8г-7853/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 521 мая 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, судебных расходов, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-157/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года.

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании с ответчика страхового возмещения, расходов на оценку, судебных расходов, штрафа.

¶ 10Решением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований – отказано.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

¶ 12Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции – оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемого судебного акта как незаконного.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 1802.07.2020 истцом лично получено указанное решение суда, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 183).

¶ 1901.09.2020 истцом подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 20Определением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 ГПК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Определением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

¶ 22Определением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

¶ 23В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

¶ 24Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы частной жалобы, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

¶ 25Ссылка в кассационной жалобе, что заявителем копия решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ, а не 23.06.2020г., как указывают суды, опровергается материалами дела, так на стр. 183 имеется расписка о получении ФИО1 копии мотивированного решения.

¶ 26При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 28определил:

¶ 29Апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 30Судья ФИО4