Суд: Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №: 88-10069/2020 · материал 8Г-9121/2020
УИД: 77RS0019-01-2018-009650-65
Дата: 27 августа 2020 г.
Исход: Оставлено без изменения
Позиция: одобрены выводы нижестоящих судов

О признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

Нижестоящие суды

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2019, в удовлетворении исковых требований ФИО14, ФИО14 о признании завещания недействительным отказано.

Итог в кассации

решение Останкинского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО14, ФИО14 - без удовлетворения.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1Дело №8г-9121/2020

¶ 2Дело№ 88-10069/2020

¶ 3Уникальный идентификатор дела: 77RS0019-01-2018-009650-65

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 527 августа 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7Председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17, ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО14 к ФИО15 о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №02-193/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО14, ФИО14 в лице представителя ФИО19 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 года,

¶ 10заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, выслушав объяснения заявителя ФИО14 и ее представителя ФИО19 действующего по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО14, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО15 о признании недействительным завещания ФИО14, умершего 26.04.2018, которое было удостоверено нотариусом г.Москвы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и составлено в пользу ответчика, по ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации; включении доли квартиры по адресу: <адрес> в состав наследства; признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указывая, что они являются наследниками ФИО14 по закону первой очереди; ФИО14 также имеет право на обязательную долю в наследстве, и во всяком случае имеет право на 1/12 долю спорного жилого помещения в порядке наследования обязательной доли; считают, что при составлении завещания ФИО14 находился в состоянии, лишающем его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

¶ 14Решением Останкинского районного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2019, в удовлетворении исковых требований ФИО14, ФИО14 о признании завещания недействительным отказано. Признано за ФИО14 право собственности на 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли.

¶ 15В кассационной жалобе представитель ФИО14, ФИО14 просит отменить решение Останкинского районного суда г.Москвы от 04.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2019 ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

¶ 16Заявитель ФИО14, ответчик ФИО15, третьи лица по делу нотариус города Москвы ФИО9, нотариус города Москвы ФИО20, ФИО15, надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились.

¶ 17Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 18На основании части 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя ФИО14, ФИО14

¶ 20Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

¶ 22Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

¶ 23В ходе рассмотрения дела судом было установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было составлено завещание, которым принадлежащая ему № доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, была завещана ФИО3

¶ 24Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; при жизни завещание не оспаривал; после его смерти открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность №-У01076 от ДД.ММ.ГГГГ; сособственниками квартиры в равных †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† долях являются также его дочь ФИО14 и супруга ФИО14 Материалами дела подтверждается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя ФИО14, его дочь ФИО14 и наследник по завещанию ФИО15 В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ФИО13 в момент совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, суд первой инстанции, установив по делу фактические обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты проведенной по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая не позволила экспертам прийти к однозначному диагностическому выводу, оценить степень выраженности имевшихся у ФИО6 изменений психики и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания, не усмотрел оснований для удовлетворения требований в данной части. Данное заключение суд положил в основу решения, поскольку оснований не доверять заключению экспертов у суда не имелось; в состав комиссии входили высококвалифицированные специалисты; экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст.85,86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Разрешая заявленные требования истца ФИО14 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации,исходил из того, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (супруга наследодателя ФИО6), на момент смерти супруга достигла возраста 55 лет; являлась нетрудоспособной, что свидетельствует о наличии у неё права на обязательную долю в наследственном имуществе и с учётом наследников первой очереди по закону ФИО14, ФИО14, обязательная доля ФИО14 от 1/3 наследственной доли составит 1/12 долю в спорной квартире: ФИО14 является сособственником спорной квартиры, ей принадлежит 1/3 доля в порядке приватизации занимаемого жилого помещения; право на обязательную долю не может быть реализовано за счёт незавещанной части имущества наследодателя - денежных вкладов, а потому суд признал за ФИО14 право на обязательную долю в спорной квартире в размере 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: г. Москва, ул. Тихвинская, 16-67. При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО14, ФИО14, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием. Исходя из положений HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C640768075AE6F29073E7454828FDB07FA383BA4181E26B6A2466FD6EBCF22C4C86681F2020CFD627A6EB19DD20996AADE8B№" п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. ????????????????????????????????????????????????????????—????????????????????????????????????????????????????????

¶ 25?

¶ 26??????

¶ 27?

¶ 28????????????????????E? ??????????????E? ???????????E? ???????????-???????????????????????????????®???????????Z??????$???????Z??????Z??????????Z???Z??????Z??????Z??????????Z?????????????????????????????????????????????????????????f????????

¶ 29?

¶ 30??????????????????????????????????????????????????

¶ 31?

¶ 32??????????

¶ 33?

¶ 34??????????

¶ 35?

¶ 36??????

¶ 37?

¶ 38?????????

¶ 39?

¶ 40??????????????????????????????-???????????????????·?·???–?y???????????? ??????????Z????????????? ????????????Z??????????Z????????????Z??????????Z????(???????? ????????????Z?????????•?????????????????????????????????????????????????????????????

¶ 41?

¶ 42???????????????????????????????????????????????

¶ 43?

¶ 44???????

¶ 45?

¶ 46????????????

¶ 47?

¶ 48???????????????????

¶ 49?

¶ 50????????????

¶ 51?

¶ 52????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

¶ 53?

¶ 54??????????

¶ 55?

¶ 56???????????????????????????

¶ 57?

¶ 58??????????????????????

¶ 59?

¶ 60???????

¶ 61?

¶ 62??????????

¶ 63?

¶ 64??????????????????l?????????????Z??????$???????Z??????<??????? ????????????Z??????$???????Z??????? ????????Z???????????? ????????????Z??????????? ??????????Z??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

¶ 65?

¶ 66????j?????????

¶ 67????h??????????

¶ 68?

¶ 69??????j???????????????????????????????????????????????????

¶ 70?

¶ 71???????

¶ 72?

¶ 73??????????

¶ 74?

¶ 75??Согласно ч. 1, 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=63B5BFE42B01DC4C447DF4EB81E6175CC4E49A1157F6C4CCE7AA92277E9C9846B371605C5EF1B1BF77606185BDW6W9O" Гражданского кодекса РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме ( HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=63B5BFE42B01DC4C447DF4EB81E6175CC4E29A1650F3C4CCE7AA92277E9C9846A17138505FF4AFBB727537D4FB3CBA7911B2DA3B5AA8B162WCWEO" пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами ( HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=63B5BFE42B01DC4C447DF4EB81E6175CC4E29A1650F3C4CCE7AA92277E9C9846A17138505FF4AFBB717537D4FB3CBA7911B2DA3B5AA8B162WCWEO" пункты 3 и HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=63B5BFE42B01DC4C447DF4EB81E6175CC4E29A1650F3C4CCE7AA92277E9C9846A17138505FF4AFBB707537D4FB3CBA7911B2DA3B5AA8B162WCWEO" 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения ( HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=63B5BFE42B01DC4C447DF4EB81E6175CC4E2№ долях являются также его дочь ФИО14 и супруга ФИО1 Материалами дела подтверждается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя ФИО14, его дочь ФИО14 и наследник по завещанию ФИО3

¶ 76В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ФИО6 в момент совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

¶ 77Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, суд первой инстанции, установив по делу фактические обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты проведенной по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая не позволила экспертам прийти к однозначному диагностическому выводу, оценить степень выраженности имевшихся у ФИО6 изменений психики и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания, не усмотрел оснований для удовлетворения требований в данной части.

¶ 78Данное заключение суд положил в основу решения, поскольку оснований не доверять заключению экспертов у суда не имелось; в состав комиссии входили высококвалифицированные специалисты; экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст.85,86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

¶ 79Разрешая заявленные требования истца ФИО14 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации,исходил из того, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (супруга наследодателя ФИО6), на момент смерти супруга достигла возраста 55 лет; являлась нетрудоспособной, что свидетельствует о наличии у неё права на обязательную долю в наследственном имуществе и с учётом наследников первой очереди по закону ФИО14, ФИО14, обязательная доля ФИО14 от 1/3 наследственной доли составит 1/12 долю в спорной квартире: ФИО14 является сособственником спорной квартиры, ей принадлежит 1/3 доля в порядке приватизации занимаемого жилого помещения; право на обязательную долю не может быть реализовано за счёт незавещанной части имущества наследодателя - денежных вкладов, а потому суд признал за ФИО14 право на обязательную долю в спорной квартире в размере 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>.

¶ 80При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО14, ФИО14, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием.

¶ 81Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

¶ 82Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

¶ 83Согласно ч. 1, 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

¶ 84Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданского кодекса РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

¶ 85В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

¶ 86В судебном заседании апелляционной инстанции истцы пояснили судебной коллегии, что ФИО6 жил один; дочь живёт в Италии, жена ФИО14 жила на даче, иногда приезжала ему готовить. Представитель ответчика ФИО15 пояснил, что его мама работала в магазине, ФИО6 приходил туда покупать продукты, так они и познакомились; она видела, что дедушка одинокий, помогала ему; он сам предложил составить завещание на его долю квартиры; ФИО3 вселилась в квартиру и проживала в ней, о чём истцам было известно, ухаживала за ФИО6; никаких претензий при его жизни ей не высказывалось; затем в квартиру вселился и её сын ФИО11 и проживал там; к нему также каких-либо требований не заявлялось. Указанные обстоятельства ФИО14, ФИО14, не оспаривали; подтвердили, что ФИО15 и её сын проживали в квартире, ухаживали при жизни за ФИО6

¶ 87Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 88Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

¶ 89Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 90Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения суда и апелляционного определения, судом при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 91Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителей с выводами суда первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 92Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 93Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя ФИО14, ФИО14 не имеется.

¶ 94Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 95определила:

¶ 96решение Останкинского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 года по делу №02-193/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО14, ФИО14 - без удовлетворения.

¶ 97Председательствующий

¶ 98Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.

О признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

Суть дела

Текст определения

Источник