Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-10093/2021 · материал 8Г-7473/2021
Дата
8 июня 2021 г.
Исход
None
Позиция
шаблонный акт

О разделе совместно нажитого имущества

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, в порядке раздела совместно нажитого имущества за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Буяны-2, <адрес>, кадастровый №.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Итог в кассации

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе по данному делу – прекратить.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5. (докл), ФИО6

¶ 3№ дела в суде I инстанции 2-855/2020

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО7,

¶ 9судей ФИО9, ФИО8

¶ 10при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

¶ 14В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Буяны-2, участок 146, стоимостью 3 000 000 рублей, а также произведено накопление денежных средств в кредитном учреждении. Брачный договор между сторонами не заключался, режим имущества не изменялся. После расторжения брака стороны соглашений о порядке раздела имущества не заключали. Приобретенный земельный участок остался в собственности ответчика. Истец имущество не использует, в связи с чем, в порядке раздела имущества просила определить компенсацию рыночной стоимости земельного участка в размере 788 050 рублей, а также ? долю от размера денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк.

¶ 15Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, в порядке раздела совместно нажитого имущества за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Буяны-2, <адрес>, кадастровый №.

¶ 16В порядке компенсации стоимости передаваемого имущества с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за ? долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, в порядке компенсации стоимости денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с него же взыскано 13 231 рубль 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 212 рубля 81 копейка,

¶ 17Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы указывается, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 19В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны явились.

¶ 20До рассмотрения данной кассационной жалобы от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

¶ 21Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 22ФИО1 разъяснены и понятны последствия отказа от кассационной жалобы, противоречия закону либо нарушение данным отказом прав и законных интересов иных лиц не усматривается. В этой связи судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 24ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 25принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе по данному делу – прекратить.

¶ 26Председательствующий

¶ 27Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.