О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1Дело №г-1540/2019 (88-1010/2019)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 33 декабря 2019 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО8,

¶ 6судей ФИО9, ФИО10,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3/2019),

¶ 8по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения представителя ФИО2 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Фактически брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с июля 2015 г. В период брака совместно приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя ФИО2, по сведениям Росреестра, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 5 681 467 руб. 88 коп.; гаражный бокс 2-34, общей площадью 22,7 кв.м., находящийся по адресу. <адрес>А, зарегистрированный на имя ФИО2, данным гаражным боксом пользуется ответчик, по сведениям Росреестра, кадастровая стоимость указанного гаражного бокса на сегодняшний день составляет 977 825 руб. 20 коп.; гаражный бокс 1-16, общей площадью 22,7 кв.м., находящийся по адресу. <адрес>А, зарегистрированный на ее имя, находящийся в ее пользовании, кадастровая стоимость указанного гаражного бокса на сегодняшний день составляет 977 825 руб. 20 коп.; автомобиль HONDA CR-V, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак М850КН97, приобретённый ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2, по сведениям интернет-сайта Авто.ру, средняя цена данного автомобиля составляет 280 000 руб.; автомобиль OPEL ZAFIRA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WOLOTGF75X2224698, регистрационный знак М407ХХ97, приобретённый в июле 2005 г. на имя ФИО2, данным автомобилем пользуется ответчик, на сегодняшний день по сведениям интернет-сайта Авто.ру, средняя цена данного автомобиля составляет 170 000 руб.; автомобиль AUDI АЗ, 2005 года выпуска, регистрационный знак Т240РЕ197, приобретённый в 2009 г. на имя ФИО2 данным автомобилем пользуется ответчик, по сведениям интернет-сайта Авто.ру, средняя цена данного автомобиля составляет 330 000 руб.

¶ 12Кроме того, совместным имуществом супругов являлись денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в ОАО "Газпромбанк", ПАО «Сбербанк России».

¶ 13В ОАО "Газпромбанк" на счёте №, открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 2 008 223 руб. 58 коп., указанные денежные средства вместе с начисленными на них процентами ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО2 были переведены на счёт ФИО7; на счёте №, открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 2 816 906 руб. 18 коп., указанные денежные средства вместе с начисленными на них процентами ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО2 были переведены на счёт ФИО7; на счёте №, открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 1 900 001 руб. 56 коп., указанные денежные средства вместе с начисленными на них процентами 16.09.2015г. по распоряжению ФИО2 были переведены на счёт ФИО7; на счёте №, открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 28 020 руб. 97 коп.; на счёте №, открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 27 949 руб. 56 коп.; на счёте №, открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в долларах США, на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 20 444,54 доллара США, приведённый к рублям в сумме 1 135 162 руб. 64 коп. На дату подачи уточненного иска день сумма 20 444,54 доллара США в рублях составляет 1 390 177 руб. 61 коп. по курсу 67,9975 руб. за 1 доллар США; на счёте №, открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Евро, на ДД.ММ.ГГГГ имелся входящий остаток в сумме 10 189,76 Евро, приведённый к рублям в сумме 626 880 руб. 15 коп. На дату подачи уточненного иска день сумма 10 189,76 Евро в рублях составляет 782 121,14 руб. по курсу 76,7556 руб. за 1 Евро. В ПАО «Сбербанк России» на счёте №, открытом ФИО2 20.02.2004г., на 03.07.2015г. имелся входящий остаток в сумме 43 298 руб. 17 коп. Кроме того, ФИО2 является соучредителем ООО "ВРЕМЯМЕДИА", которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с уставным капиталом номинальной стоимостью 10 000руб., доля ФИО2 в уставном капитале ООО "ВРЕМЯМЕДИА" составляет 50%.

¶ 14По изложенным основаниям ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, просит произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав за ней право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, прекратив право собственности ФИО2 в 1/2 доле на указанную квартиру; имущества выделить ей в собственность гаражный бокс 1-16, общей площадью 22,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А, пом.1, кадастровый (или условный) №; выделить в собственность ФИО2 гаражный бокс 2-34. общей площадью 22,7 кв.м., находящий по адресу: <адрес>А, кадастровый (или условный) №; выделить ей в собственность автомобиль HONDA CR-V, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак М850КН97; выделить в собственность ФИО2 автомобиль AUDI АЗ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак Т240РЕ197, взыскав с ФИО2 денежную компенсацию исходя из разницы в рыночной стоимости данного имущества; взыскать с ФИО2 в ее пользу долю стоимости автомобиля OPEL ZAFIRA, 1999 года выпуска, идентификационный HOMepWOLOTGF75X2224698, регистрационный знак Е8730Н77; взыскать с ФИО2 в ее пользу 1/2 долю денежных средств, находившихся на счётах, открытых на имя ФИО2 в ОАО "Газпромбанк", ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 4 498 349 руб. 39 коп.; признать за ней право собственности на 25% доли в уставном капитале ООО «ВРЕМЯМЕДИА».

¶ 15Ответчик ФИО2 предъявил встречные исковые требования к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и просит с учетом уточнений: признать за ФИО1 право собственности на: ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 19,7кв.м., кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль HONDA CR-V, 2000г. выпуска, идентификационный номер (VIN) JHL.RD1850YC211422, регистрационный номер М850КН97, который находится в пользовании ФИО1 с момента его приобретения, прекратив ранее зарегистрированное на него право собственности на это имущество; гаражный бокс 1-16, общей площадью 22,7кв.м., кадастровый (условный) №, находящегося по адресу: <адрес>А, пом.1, оформленный на имя ФИО1; признать за ним право собственности на: 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 19,7кв.м., кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль AUDI АЗ, 2005г. выпуска, регистрационный номер Т240РЕ197, который находится в его пользовании с момента его приобретения; гаражный бокс 2-34, общей площадью 22,7кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: <адрес>А, пом 1,; взыскать с ФИО1 в его пользу долговые обязательства, а именно сумму займа и проценты за пользование им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с приобретением спорного жилого помещения в размере, эквивалентном 45 540 долларам США на день принятия судом решения (из расчета: 30 000 долларов США - денежные средства, полученные на покупку и ремонт однокомнатной квартиры по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ + 52 800 долларов США - проценты по договору займа + 8 280 долларов США - сумма штрафа/ 2), признать за ним право на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 601 613,35 руб.

¶ 16Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом: признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 35,8 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> за каждым; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 53,4 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4 за каждым.

¶ 17Выделить в собственность ФИО1 гаражный бокс 1-16 общей площадью 22, 7 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>А, пом Л, кадастровый №.

¶ 18Выделить в собственность ФИО2 гаражный бокс 2-34 общей площадью 22, 7 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

¶ 19Выделить в собственность ФИО2 автомобиль AUDI АЗ, 2009 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак Т240РЕ197.

¶ 20Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки HONDA CR-V, 2000 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак М850КН97.

¶ 21Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации доли совместно нажитого имущества сумму в размере 62 500 рублей.

¶ 22Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости автомобиля марки OPEL ZAFIRA, 1999 года выпуска, (VIN) WOLOTGF75X2224698 в размере 96 500 рублей.

¶ 23Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, размещенных на счетах №, №, №, №, №, открытых в ОА «Газпромбанк» в размере 3 390 550 рублей 92 копейки, денежных средств, размещенных на счете № открытом в ОА «Газпромбанк» в размере 10 222, 27 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, денежных средств, размещенных на счете № открытом в ОА «Газпромбанк» в размере 5 094, 88 евро по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 21 649 рублей 08 копеек.

¶ 24Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на долю в уставном капитале ООО «ВРЕМЯМЕДИА» в размере 25% за каждым.

¶ 25В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

¶ 26Решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о праве собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> внесении записей о праве собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым, а также по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> за каждым,

¶ 27Автор кассационной жалобы просит отменить принятые судебные постановления по делу и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи.

¶ 28Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 29Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 30Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 31Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по права человека.

¶ 32Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

¶ 33Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 34Семейные отношения сторон прекращены в июле 2015 г.

¶ 35Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 36Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

¶ 37В период брака сторонами на общие средства по возмездным сделкам на имя ФИО2 приобретено и имеется в наличии следующее недвижимое имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>; гаражный бокс 2-34, общей площадью 22,7 кв.м., находящийся по адресу. <адрес>А;; автомобиль HONDA CR-V, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак М850КН97; автомобиль AUDI АЗ, 2005 года выпуска, регистрационный знак Т240РЕ197, приобретённый в 2009 г. ; денежные средства на счетах, в ОАО "Газпромбанк", ПАО «Сбербанк России». Кроме того, ФИО2 с октября 2009г. является участником ООО «ВРЕМЯМЕДИА» с долей участия 50%, дата регистрации 24.11.2005г., генеральным директором ООО «ВРЕМЯМЕДИА».

¶ 38В период брака сторонами на общие средства по возмездным сделкам на имя ФИО1 приобретено и имеется в наличии следующее недвижимое имущество: гаражный бокс 1-16, общей площадью 22,7 кв.м., находящийся по адресу. <адрес>А; Уг в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

¶ 39Разрешая спор, суд исходил из того, что указанные объекты недвижимости приобретены сторонами по возмездным сделкам в период брака, в связи с чем, признал их общим имуществом супругов, разделив в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

¶ 40При этом, суд не нашел оснований для отступления от принципа равенства долей супругов и определил доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными.

¶ 41Также суд пришел к выводу о разделе приобретенных в период брака автомобилей. При этом, с учетом сложившегося порядка пользования данного имущества, передал в собственность ФИО2 автомобиль AUDI АЗ, 2005 года выпуска, регистрационный знак Т240РЕ197, в собственность ФИО1 - HONDA CR-V, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак М850КН97, при этом, учитывая что стоимость имущества в виде автомобиля переданного ФИО2 превышает стоимость автомобиля переданного ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 судом взыскана денежная компенсация ее доли в общем имуществе в пределах заявленных исковых требований в размере 62 500 руб.

¶ 42Поскольку ФИО2, после прекращения семейных отношений, ДД.ММ.ГГГГ единолично распорядился совместно нажитым имуществом - автомобилем OPEL ZAFIRA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WOLOTGF75X2224698, регистрационный знак М407ХХ97, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ее доли в данном имуществе в размере 96 500 руб.

¶ 43Суд произвел раздел денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ОАО "Газпромбанк", ПАО «Сбербанк России», исходив из того, что денежные средства также являются совместным имуществом супругов, и подлежат разделу между сторонами в равных долях, указал, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация ее доли в данном имуществе в размере ?.

¶ 44Доля участия в уставном капитале ООО «ВРЕМЯМЕДИА» была приобретена ФИО2 в период брака, суд, признав данное имущество совместно нажитым имуществом супругов, произвел раздел между ними в равных долях.

¶ 45Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований о разделе долгового обязательства перед ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что предусмотренные законом основания для признания долгового обязательства перед ФИО7 общим долгом супругов отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части раздела долгового обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО7 17.05.2001г. не усмотрел.

¶ 46Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на то, что они основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы действующего законодательства применены судом верно.

¶ 47Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 48Доводы кассационной жалобы в части оспаривания выводов суда о признании за супругой ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале ООО «ВРЕМЯМЕДИА», не влекут отмену оспариваемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

¶ 49Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

¶ 50Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

¶ 51Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

¶ 52Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

¶ 53Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

¶ 54Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон), определяющий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, не содержит прямого запрета супруга участника общества при разделе имущества стать участником компании. При этом Закон разрешает таким обществам в их уставе предусмотреть запрет на переход доли третьим лицам без согласия остальных участников на вхождение в общество нового участника.

¶ 55При этом прямого (четкого и недвусмысленного) ограничения или запрета на приобретение супругом статуса участника общества с ограниченной ответственностью без согласия остальных участников закон не содержит.

¶ 56Закон говорит о возможности установления правила об обязательном получении согласия остальных участников только при продаже или при отчуждении иным образом доли (п. 2 ст. 21 Закона) и при переходе доли в порядке наследования (п. 8 ст. 21 Закона). При разделе имущества супругов доля не отчуждается, права на нее являются совместно нажитым имуществом и приобретаются сразу обоими супругами, в не зависимости от того, что зарегистрированы могут быть только за одним.

¶ 57Супруг, не являющийся участником общества, вправе при разделе имущества просить либо права на половину доли, либо компенсацию в размере стоимости половины доли. Если супруг требует именно раздел доли в обществе с ограниченной ответственностью и права на часть этой доли, суд общей юрисдикции может присудить этому супругу имущественные права на часть доли.

¶ 58При этом признание имущественных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически признания за супругом статуса участника общества.

¶ 59Вопросы участия ФИО1 в ООО «ВРЕМЯМЕДИА» выходит за рамки указанного спора, является корпоративным спором, где так же может быть разрешен вопрос компенсации принадлежащей ей доли.

¶ 60При указанных обстоятельствах, доводы жалоб о нарушении прав третьих лиц, в том числе участников ООО «ВРЕМЯМЕДИА», обоснованно были отклонены судом апелляционной инстанции.

¶ 61Доводы кассационной инстанции об оспаривании выводов суда об оценке стоимости реализованного автомобиля OPEL ZAFIRA сводятся лишь к оценке судом представленных сторонами доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 62Доводы кассационной жалобы об оспаривании периода прекращения брачных отношений так же являлись предметом проверки судов, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и морально-этическим качествам супругов, не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов судом кассационной инстанции.

¶ 63Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

¶ 64Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

¶ 65Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

¶ 66В целом, доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку были предметом подробного исследования судов первой и второй инстанций, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут повлечь отмену решения суда и определения судебной коллегии.

¶ 67При разрешении спора, судами верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 68Доводы кассационной жалобы, направленны на иную оценку представленных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе производить переоценку представленных по делу доказательств.

¶ 69Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

¶ 70Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 71определила:

¶ 72решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 73Председательствующий

¶ 74Судьи