О сносе самовольного строения - забора

Текст определения

¶ 1Дело №88-10103/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 307 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО9,

¶ 6судей ФИО10, ФИО11,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольного строения - забора, встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении порядка пользования земельным участком (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-42/2018)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2 на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 г.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о сносе самовольного строения - забора.

¶ 12В обоснование иска указала, что забор установлен без согласования со всеми собственниками земельного участка, который принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, и создает препятствия в пользовании жилым домом и гаражом.

¶ 13ФИО3 заявил встречные исковые требования к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении порядка пользования земельным участком, указав, что установленный забор ничьих прав не нарушает.

¶ 14Просил определить порядок пользования земельным участком по <адрес> в <адрес> на основании схемы, составленной специалистами ООО АПМ «АвАрх» ДД.ММ.ГГГГ и передать в пользование ФИО3 земельный участок №, площадью 466 кв.м, в границах по точкам н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, н1, а участок №, площадью 499 кв.м в границах по точкам, указанным в схеме передать в общее пользование ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

¶ 15Решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о сносе самовольного строения - забора, удовлетворен. На ФИО1 и ФИО4 возложена обязанность снести (демонтировать) забор, расположенный на земельном участке по <адрес> в <адрес>, обозначенный точками н7, н6, н5, н4 на схеме границ земельного участка составленной ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО АПМ «АвАрх».

¶ 16В удовлетворении требований ФИО3 отказано.

¶ 17Взыскано со ФИО1 и ФИО4 в равных долях в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» с каждого по 15 529 рублей - расходы на производство судебной экспертизы.

¶ 18Взыскано со ФИО1 и ФИО4 в равных долях в пользу ФИО5 с каждого по 150 рублей в пользу ФИО5 расходы на уплату государственной пошлины.

¶ 19В кассационной жалобе заявители просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные, принять новое решение.

¶ 20В обоснование кассационной жалобы заявителем приводятся доводы о неправильном применении норм материального и процессуального права, а также о несоответствии их выводов обстоятельствам, установленным по делу.

¶ 21Изучив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

¶ 22Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 23В силу части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2).

¶ 24Учитывая, что кассационная жалобы ФИО3, ФИО4 не содержит подписи заявителей, судебная коллегия считает, что имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

¶ 25Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27кассационную жалобу ФИО3, ФИО4 на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 г. - оставить без рассмотрения по существу.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи