О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция –ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 521 января 2020 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО8, ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4358/2018)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств в размере 79913 руб. 60 коп., неустойки за отказ в возврате переплаты в размере 79913 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., а также штрафа. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником комнаты № общей площадью 9,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками указанного жилого помещения в виде комнаты № общей площадью 8,4 кв.м. и комнаты № общей площадью 16,6 кв.м. по ? доли являются сын истца – ФИО9 и дочь – ФИО10 Истцом допущена переплата за электроэнергию, которую она ДД.ММ.ГГГГ просила вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в возврате денежных средств было отказано по причине отсутствия оригиналов квитанций по оплате электроэнергии.

¶ 14Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 18352 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С АО «Мосэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 734 руб.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

¶ 17В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

¶ 18В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ФИО9, являющегося третьим лицом по делу на стороне истца, об отложении слушании дела, в связи его занятостью в другом судебном процессе, которое оставлено без удовлетворения.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

¶ 21Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пользуется электроэнергией, которую ей поставляет ответчик. Также в указанной квартире зарегистрированы третьи лица ФИО9 и ФИО10

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Мосэнергосбыт" поступило обращение ФИО1 с просьбой вернуть переплату денежных средств в размере 79 913, 60 руб.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо с разъяснением порядка возврата денежных средств и списка документов, которые необходимо предоставить в адрес ответчика, указав, что при не предоставлении указанных документов ответчик не сможет решить вопрос о выплате денежных средств.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим иском.

¶ 25Как следует из представленной истцом квитанции за июнь 2018 года сумма оплаты 00 руб. 00 коп., сумма переплаты – 78 959 руб. 55 коп.

¶ 26Согласно представленным стороной ответчика документам по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, зарегистрированный на имя истца ФИО1 Расчеты производятся с учетом имеющейся у ФИО1 льготы по категории "Инвалиды 2-ой группы", предусматривающей скидку по оплате за электроэнергию в размере 50% от расхода и по тарифам для городского населения в жилых помещениях с газовыми плитами.

¶ 27Как следует из ответа АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, переплата истца по электроэнергии составляет 77 449 руб. 17 коп.

¶ 28Квитанции об оплате электроэнергии у истца не сохранились.

¶ 29Факт оплаты истцом электроэнергии подтверждается объяснениями истца и третьих лиц.

¶ 30Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.210. 544, 547 Гражданского кодекса РФ, ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска частично и взыскал с ответчика в пользу истца излишне уплаченные за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 18 352 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств за период с 2009 года по май 2015 года суд отказал, поскольку истец, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустил предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, о применении последствий которого заявил ответчик.

¶ 31При рассмотрении спора и применении к требованиям истца срока исковой давности судом не учтено следующее.

¶ 32Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

¶ 33Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

¶ 34В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

¶ 35В соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

¶ 36Представленная в материалы дела квитанция за июнь 2018 года содержит информацию о переплате за электроэнергию в размере 78959 руб. 55 коп. Письмо АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ также содержит информацию о наличии переплаты. Как следует из расчетных документов, в периоды, когда ФИО1 не производились какие-либо платежи, списание задолженности, в том числе, и в 2018 году осуществлялось за счет имеющейся переплаты.

¶ 37Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

¶ 38Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

¶ 39После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

¶ 40Прежняя редакция ст.203 Гражданского кодекса РФ также содержала правило о перерыве срока исковой давности признанием долга.

¶ 41Между тем, судами оценки действиям ответчика по выставлению платежных документов с отражением переплаты вплоть до 2018 года дано не было.

¶ 42При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

¶ 43Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 47Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

¶ 48Председательствующий

¶ 49Судьи