О взыскании незаконно полученных сумм пенсии

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2

¶ 7судей ФИО4 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

¶ 9ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» обратилось в Луховицкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

¶ 14С учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ФИО1 необоснованно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 566350,83 рублей.

¶ 15В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уволенному с военной службы, была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. Решением Рязанского военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен на военной службе, включен в списки личного состава и на всех видах довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем о таких обстоятельствах орган, выплачивающий ему пенсию, он не уведомил, в связи с чем в спорный период получал пенсию без законных оснований.

¶ 16Определением Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> и определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к его производству.

¶ 17Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» взыскана сумма незаконно полученной пенсии в размере 119181,49 рублей.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

¶ 19Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 20Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу, на основании приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с должности заместителя начальника отдела боевой подготовки и кадров войсковой части 30 приемно-передающего радиоцентра Центрального узла спутниковой связи Генерального штаба ВС РФ (войсковая часть 25801) в звании майора по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) и исключен из списков личного состава, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

¶ 23Оспаривая вышеуказанный приказ, ФИО1 обратился в Рязанский гарнизонный военный суд с заявлением о признании незаконными действий Министра обороны Российской Федерации в части его увольнения.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратился в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, при этом обязался при наступлении обстоятельств, влияющих на дальнейшее получение пенсии или на ее размер, в том числе о восстановлении на военной службе по решению суда, немедленно сообщить об этом в пенсионный орган Военного комиссариата <адрес> и возвратить излишне выплаченные денежные средства. Выплата указанной пенсии была назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25Решением Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся увольнения ФИО1 с военной службы, признаны незаконными, на Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность отменить указанный приказ в этой части, с ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была прекращена в связи с поступлением в военный комиссариат сведений об отмене вышеуказанного приказа Министра обороны Российской Федерации и включении ФИО1 в списки личного состава и всех видов обеспечения.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в отделы Военного комиссариата <адрес> по городам Луховицы, Зарайск Луховицкого и <адрес>ов <адрес> заявление о вступлении в законную силу решения Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ без копии указанного судебного акта.

¶ 28Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ответчика недобросовестного поведения при получении им пенсии по выслуге лет, что повлекло ее неправомерную выплату, и наличии у истца законных оснований для взыскания указанных переплаченных сумм, ограничив период их взыскания периодом с августа по декабрь 2013 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

¶ 29Проверяя законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с вышеприведенными выводами суда первой инстанции.

¶ 30Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы ФИО1, у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 31Выводы судов нижестоящих инстанций в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

¶ 32Согласно положениям Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия за выслугу лет назначается в целях компенсации гражданам денежного довольствия (дохода), утраченного в связи с прекращением ими службы. Одновременное получение лицами, проходившими военную службу, пенсии за выслугу лет и денежного довольствия, в том числе выплачиваемого военнослужащему в связи с признанием его увольнения незаконным и восстановления его на службе, законом не предусмотрено.

¶ 33В соответствии со статьей 13, частью 1 статьи 14, статьей 53 вышеназванного Закона главным условием для назначения и выплаты пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации является увольнение со службы.

¶ 34Доводы кассационной жалобы об обоснованности получении им пенсии до включения его в списки личного состава ДД.ММ.ГГГГ судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

¶ 35Из материалов дела видно, что за указываемый истцом период получения им пенсии в дальнейшем во исполнение решения Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было произведено начисление денежного довольствия, тогда как законодательно не предусмотрена возможность одновременного получения пенсии за выслугу лет и денежного довольствия, в том числе выплачиваемого военнослужащему в связи с признанием его увольнения незаконным.

¶ 36Доводы кассационной жалобы о применении к данному спору положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией суда кассационной инстанции не принимаются, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

¶ 37В соответствии с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения выплаченные гражданину суммы пенсии при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

¶ 38Вместе с тем, учитывая, что истцу доподлинно было известно о существовании вступившего в законную силу решения суда о его восстановлении на работе, включении в списки личного состава и всех видов довольствий, и он осознанно не сообщил о данном факте пенсионному органу, зная о данной обязанности, суд кассационной инстанции полагает, что указанные действия явно свидетельствуют о наличии с его стороны недобросовестного поведения по получению пенсии без законных оснований, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является для него неосновательным обогащением.

¶ 39То обстоятельство, что действия истца по обжалованию приказа Министра обороны Российской Федерации носили иную цель, чем восстановление на работе, на правильность выводов суда не влияет.

¶ 40Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, в том числе пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам кассационной жалобы судами допущено не было.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 42определила:

¶ 43решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи