О признании утратившим право пользования жилым помещением

Текст определения

¶ 1Дело №8г-9932/2020

¶ 2Дело№ 88-10179/2020

¶ 3Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2017-004203-23

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 503 сентября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7Председательствующего ФИО1,

¶ 8судей ФИО2,ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №02-171/2019),

¶ 9по кассационной жалобе ФИО4 на решение Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, объяснения представителя заявителя ФИО4 – адвоката ФИО6 (удостоверение №, представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО5- адвоката ФИО7 (удостоверение №, представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), возражавшего против доводов кассационной жалобы, полагавшего оспариваемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12Установила:

¶ 13ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком являлась ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Кроме него в квартире зарегистрирован ответчик ФИО5, приходящийся сыном ФИО8, который был лишен родительских прав в отношении ФИО5, после расторжения брака. В 1996 г. ответчик выехал из жилого помещения, и больше не появлялся. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

¶ 15Решением Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене решения Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду существенного нарушения норм материального права и процессуального закона, неправильной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит об удовлетворении его требований, либо направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

¶ 17Заявитель ФИО4, ответчик ФИО5, представители Департамента городского имущества города Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились.

¶ 18Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 19На основании части 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО4

¶ 21Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

¶ 23Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

¶ 24Разрешая возникший спор и отказывая ФИО4 в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик ФИО5 не утратил право пользования жилым помещением и следовательно, не подлежит снятию с регистрационного учета.

¶ 25При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО4, суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием, указывая, что постановленное по делу решение принято при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 26Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением были удовлетворены, ФИО5 был признан утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

¶ 27Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

¶ 28При новом рассмотрении дела судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черемушкинским РИК.

¶ 29ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и ФИО8 был заключен договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(брат); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(внук).

¶ 30Ответчик ФИО5 является сыном ФИО8, который на основании решения Чертановского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав в отношении ФИО5

¶ 31Согласно Единого жилищного документа, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

¶ 32С момента расторжения брака между ФИО8 и матерью ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживал, поскольку в силу возраста до своего совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) был лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в указанном жилом помещении, с учетом лишения родительских прав его отца ФИО8

¶ 33В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был призван в армию, что подтверждается военным билетом АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом г. Москвы отделом по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на воинский учет в ОВК <адрес>.

¶ 34Судом также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался в ПНД и НД по месту регистрации для получения справок о состоянии здоровья.

¶ 35Согласно представленным в материалы дела квитанциям с января 2015 года и по март 2017 года ФИО5 производил перечисления денежных средств ФИО8 в оплату коммунальных услуг.

¶ 36В соответствии с ответом из Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации о наличии у ФИО5 прав на объекты недвижимого имущества.

¶ 37В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

¶ 38В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

¶ 39В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

¶ 40Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 41Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

¶ 42Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

¶ 43При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

¶ 44Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

¶ 45Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

¶ 46Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что выезд и не проживание ФИО5 в спорной квартире носило вынужденный, а не добровольный характер, при этом, факт его проживания не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, не может служить основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением, учитывая невозможность ответчика на тот момент самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением в силу несовершеннолетнего возраста.

¶ 47Кроме того, судом учтено и указано, что ответчик после достижения совершеннолетия не отказывался от договора социального найма, производил перечисление денежных средств на оплату коммунальных услуг, размер и сумма, которых была согласована с нанимателем ФИО8, которая их получала.

¶ 48Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 49Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

¶ 50Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 51Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения суда и апелляционного определения, судом при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 52Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 53Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 54Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 55определила:

¶ 56решение Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №02-171/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 57Председательствующий Н.В.Коргун

¶ 58Судьи А.В.ФИО2Зуева