О защите прав потребителя

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4Дело в суде первой инстанции №

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 630 апреля 2021 года <адрес>

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4,

¶ 8рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ООО «Лебяжье гнездо» о защите прав потребителя

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 01 октября 2020 года и на апелляционное определение Свердловского районного суда г.Костромы от 22 декабря 2020 года,

¶ 10установил:

¶ 11ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» в защиту прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 13.02.2020 года между истцом и ООО «Лебяжье гнездо», действующим по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», заключен договор реализации туристского продукта №. В соответствии с условиями договора, истцом полностью произведена оплата туристского продукта, который должен был быть предоставлен, в размере 76309 рублей. В соответствии с информацией, которая содержалась на сайте Ростуризма от 18.03.2020, с <адрес>, страной, куда истец должна была направиться, было ограничено авиасообщение, прекращена выдача виз, прибывающие иностранные граждане направляются на карантин на 14 дней с 18.03.2020г. до 19.04.2020г. Полеты между <адрес> осуществлялись только из <адрес> и обратно. С 0-00 часов 23 марта 2020 года все иностранные граждане, за исключением владельцев дипломатических паспортов, не будут допускаться на территорию Вьетнама. 24.03.2020 года истец в адрес ООО «Анекс Туризм» через ООО «Лебяжье гнездо» была направлена претензия о расторжении договора реализации туристского продукта № 3048 от 13.02.2020 года и возврате денежных средств в сумме 76390 рублей. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности», ст.ст. 7, 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», истец просила расторгнуть договор реализации туристского продукта № 3048 от 13.02.2020; взыскать с ответчика ООО «Анекс Туризм» денежные средства, уплаченные по договору № 3048 от 13.02.2020 в сумме 76390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение условий по удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке согласно п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей».

¶ 12В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле было привлечено ООО «Лебяжье гнездо».

¶ 13Решением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 01 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» в защиту прав потребителя было отказано.

¶ 14Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2020 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и апелляционное определение отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 16В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 17Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 18В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 19Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 20Из материалов дела следует, что 13.02.2020 года между ФИО1 и ООО «Лебяжье гнездо» заключен договор о реализации туристского продукта №. Общая сумма услуг по договору составила 76390 рублей. Истцом 13.02.2020 внесена предоплата за тур в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.02.2020г. Впоследствии произведена доплата за тур в сумме 20000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 17.02.2020г. и в сумме 16390 рублей по приходному кассовому ордеру № от 06.03.2020г.

¶ 21Согласно Приложению № к договору в туристский продукт с 28.03.2020 года по 07.04.2020 года на 2 человек вошли услуги по проживанию в отеле <данные изъяты> в номере категории <данные изъяты>, и типом питания по системе ВВ; перелет по направлению <адрес>; медицинское страхование на период путешествия; предоставление группового трансфера по направлению аэропорт-отель-аэропорт.

¶ 22Непосредственным исполнителем по договору о реализации туристского продукта является ООО «Анекс Туризм».

¶ 23Согласно информации Ростуризма, размещенной на официальном сайте 18.03.2020 года, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой по решению властей <адрес> с 18.03.2020 года приостановлена выдача всех видов въездных виз, кроме того, введен обязательный карантин на 14 дней по прибытии с 18.03.2020 года.

¶ 24Согласно Рекомендации о выезде Федерального агентства по туризму Министерства экономического развития РФ, гражданам РФ рекомендовано по возможности временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки. Российским туроператорам временно воздержаться от отправки российских туристов на территорию иностранных государств и оказать максимальное содействие туристам в перебронированные путешествия на более поздний срок.

¶ 2524.03.2020 г. истец обратился к ООО «Анекс Туризм» через ООО «Лебяжье гнездо» с заявлением о расторжении договора реализации туристского продукта и возврате денежных средств в сумме 76390 рублей.

¶ 26В дальнейшем ФИО1 направила исполнителю претензию о расторжении договора.

¶ 27Из вышеуказанных обстоятельств следует, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ответчиком 13.02.2020 года, то есть в период до 31 марта 2020 года.

¶ 28Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

¶ 29Согласно п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

¶ 30Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения с Социалистической Республикой Вьетнам, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

¶ 31Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

¶ 32Принимая во внимание, что, в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», 24.03.2020 ответчиком получено заявление истца о расторжении договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца не имеется.

¶ 33Поскольку, в силу Положений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020г. №, срок наступления обязательств туроператора по обеспечению туриста туристским продуктом, предусмотренным договором, либо равнозначным туристским продуктом в сроки, не наступил, равно как и не наступил срок исполнения туроператором обязательств для возврата туристу уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случае расторжения договора на реализацию туристического продукта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для возложения обязанности на туроператора ООО «Анекс Туризм» по возврату ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору № у суда не имеется.

¶ 34Суд первой инстанции указал, что, поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств истцу было отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

¶ 35Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции.

¶ 36Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 37В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

¶ 38Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

¶ 39В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

¶ 40Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

¶ 41Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

¶ 42Под турагентской деятельностью понимается - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

¶ 43В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

¶ 44Согласно абзацу 2 ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

¶ 45Частью 5 ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

¶ 46Согласно ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

¶ 47По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

¶ 48Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

¶ 49В соответствии с п.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

¶ 50Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

¶ 51Согласно п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

¶ 52Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму (утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2004г. №901), Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристической деятельности.

¶ 53Согласно пункту 5.3.2. вышеуказанного Положения, Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

¶ 54В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

¶ 55Как следует из статьи 14 указанного Федерального закона, в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

¶ 56При расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

¶ 57В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

¶ 58Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

¶ 59В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

¶ 60В соответствии со статьей 19.4 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с учетом изменений внесенных на основании Федерального закона 166-ФЗ от 08.06.2020), Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

¶ 61Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020г. №1073 утверждены Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

¶ 62Согласно указанным Положениям, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021г.

¶ 63При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020г. №1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (п. 3).

¶ 64Согласно п.4 Положения, Туроператор вправе принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта при условии наличия финансового обеспечения ответственности туроператора, действующего в течение всего срока обязательства и соответствующего требованиям Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

¶ 65В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5).

¶ 66В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020г. (п.7).

¶ 67Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и др.

¶ 68Согласно положениям части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

¶ 69Заявитель кассационной жалобы, не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о указывает на то, что в Положении, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 отсутствует указание на то, что оно распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

¶ 70ФИО1 также заявляет, что в момент обращения ею с претензией о возврате денежных средств и обращением в суд правовое регулирование ситуации осуществлялось ст. 14 ФЗ от 24.11.1996 г., и туроператор не вправе осуществлять возврат средств в сроки, установленные Постановлением Правительства № 1073 от 20.07.2020 г., а обязан был осуществить возврат денежных средств в сроки, установленные законодательством, действовавшим на момент обращения истца к ответчику.

¶ 71Кассационный суд отклоняет указанные доводы кассационной жалобы как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства и фактических обстоятельств.

¶ 72В связи со сложной эпидемиологической ситуацией, вызванной пандемией, Правительство РФ определило на 2020 и 2021 гг. особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно. Это касается граждан, у которых были аннулированы туры в связи с пандемией. Туроператор предоставляет туристский продукт, предусмотренный договором, либо равнозначный продукт в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон, либо осуществляет возврат денежных средств в случае расторжения договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

¶ 73Согласно материалам дела, договор о реализации туристского продукта № заключен 13.02.2020 года.

¶ 74Поскольку срок наступления обязательств ООО «Анекс Туризм» по обеспечению ФИО1 туристским продуктом, предусмотренным договором, либо равнозначным туристским продуктом, либо обязательств для возврата туристу уплаченных денежных сумм в случае расторжения договора на реализацию туристического продукта, не наступил, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что правовых оснований для возложения обязанности на ООО «Анекс Туризм» по возврату истцу денежных средств, уплаченных по договору №, не имеется.

¶ 75Кассационный суд отмечает, что доводы жалобы аналогичны доводам, представленным к рассмотрению в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов. Оснований не согласиться с выводами судов кассационный суд не имеет.

¶ 76Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями и направлены на переоценку доказательств.

¶ 77Второй кассационный суд общей юрисдикции отмечает, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 78Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

¶ 79Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 80С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 81Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 82определил:

¶ 83решение мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 01 октября 2020 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2020 года оставить без изменения,

¶ 84кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 85Судья ФИО5