О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

¶ 7УСТАНОВИЛ:

¶ 8Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

¶ 9Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 подала в суд апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Определением определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что направлена в суд за пределами срока, установленного для обжалования, и не содержала заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

¶ 12Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные, вынесенные с многочисленными нарушением норм процессуального права.

¶ 14Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 принята к производству суда для рассмотрения в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 15Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции) руководствовался статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба поступила по истечении срока на обжалование, при этом заявитель с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не обращался.

¶ 18Указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций является верным, а оспаривающие его доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельными в силу следующего.

¶ 19В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

¶ 20Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

¶ 21В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

¶ 22В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

¶ 23Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

¶ 24Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

¶ 25Как следует из материалов дела, решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 26Соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27Между тем, апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 было подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы заявлено не было.

¶ 28При таких обстоятельствах суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

¶ 29Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 30Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что решение суда не оформлено должным образом, тогда как срок для его обжалования исчисляется именно с момента изготовления решения суда в надлежащей форме, являются необоснованными, поскольку требования ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суда и его оформлении судом первой инстанции соблюдены.

¶ 31Указание на нарушение срока размещения информации на официальном сайте суда о незаконности принятого судебного постановления не свидетельствует.

¶ 32Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих направление ФИО1 и её представителю копии определения и самой жалобы, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются соответствующим сопроводительным письмом суда (л.д. 170).

¶ 33Иные доводы кассационной жалобы заявителя повторяют доводы частной жалобы, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств.

¶ 34Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 37ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 38определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 ? без удовлетворения.

¶ 39Судья ФИО3