Об оспаривании решения, проведении перерасчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО7,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «МФЦ <адрес>», ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» об оспаривании решения, проведении перерасчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

¶ 9по кассационной жалобе ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» ФИО5, представителя ГБУ «МФЦ <адрес>» ФИО4, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУ «МФЦ <адрес>», ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» об оспаривании решения, проведении перерасчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Заявление обосновано тем, что копия решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» восстановлен срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

¶ 15Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

¶ 16В кассационной жалобе представитель ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» просит отменить апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17На основании абз. 2 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

¶ 18В судебном заседании представитель ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» ФИО5 жалобу поддержала.

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность оспариваемого судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

¶ 22Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст.199 ГПК РФ).

¶ 23В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

¶ 24В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

¶ 25Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

¶ 26Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

¶ 27Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

¶ 28Восстанавливая ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении представителем ответчика копии обжалуемого решения суда, фактически копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 29Суд апелляционной инстанции, отменяя определение и отказывая в восстановлении срока, исходил из того, что указанные ответчиком обстоятельства не могут быть убедительным подтверждением наличия уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

¶ 30Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения. В судебном заседании присутствовала представитель ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» ФИО6

¶ 31В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32Сведения о том, что у ответчика имелись препятствия в своевременном получении копии решения суда, в материалах дела отсутствуют.

¶ 33В материалах дела имеются сведения о том, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцом получен исполнительный лист.

¶ 34Доводы кассационной жалобы по сути содержат несогласие с оценкой судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и представленных в подтверждение уважительности пропуска срока доказательств, и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.

¶ 35Вместе с тем в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 36С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 38определила:

¶ 39апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ГКУ <адрес> «Городской центр жилищных субсидий» - без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи