О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-7806/2021 - (8Г-10393/2021)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 июня 2021 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1340/2020)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 15.10.2020 и апелляционное определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 22.12.2020,

¶ 6установил:

¶ 7истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2660 руб. 04 коп. а также по холодному водоснабжению в размере 1431 руб. 06 коп.

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены: взысканы в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» с ФИО3

¶ 9задолженность за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоснабжение для полива земельного участка, а также за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 4091 руб. 10 коп.

¶ 10расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

¶ 11Апелляционным определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 22.12.2020 решение мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 15.10.2020 изменено в части взыскания с ФИО3 задолженности по холодному водоснабжению, принят отказ АО «Тамбовская сетевая компания» от иска, производство по делу в указанной части прекращено на основании ст.220 ГПК РФ. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления по делу, прекратить производство по делу.

¶ 13С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрены без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Судом первой инстанции установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Всего в жилом помещении зарегистрировано 2 человека.

¶ 18Приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тамбовской области от 21.12.2018 № акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

¶ 19Договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в виде публичной оферты был опубликован в газете «Тамбовская жизнь» от 28.12.2018, а также размещен в открытом доступе на сайте регионального оператора, в связи с чем данный договор является публичным и предложение о его заключении считается принятым ответчиком в силу положений ст.433 ГК РФ.

¶ 20АО «ТСК» фактически оказывает ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и регулярно производит начисление истцу платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО путем выставления квитанций об оплате.

¶ 21Удовлетворяя заявленные исковые требования в указанной части, суды, руководствуясь положениями ст.ст.30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.309, 432 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», учитывая, что истец оказывает фактически ответчику услугу по обращению с ТКО и регулярно производит начисление истцу платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО путем выставления квитанций об оплате, пришли к выводу об обоснованности исковых требований АО «ТСК» и удовлетворении их за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 2660 руб. 04 коп.

¶ 22Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

¶ 23Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

¶ 24Оснований, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ, для отмены вышеуказанного судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный судобщей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО2