ГСК «Орион» об отмене решения Федерального арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО7,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по заявлению ГСК «Орион» об отмене решения Федерального арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8по кассационной жалобе ФИО6 на определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10решением Федерального арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4. к ФИО3 о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> строение 1.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Орион» обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения третейского суда.

¶ 12В ходе рассмотрения дела определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры. Управлению Росреестра по <адрес> запрещено осуществлять регистрацию возникновения и перехода прав, а также любых сделок в отношении недвижимого имущества, указанного в решении Федерального арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ и расположенного по адресу: <адрес> строение 1.

¶ 13Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Федерального арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на нежилые помещения отменено.

¶ 14ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Тверской районный суд <адрес> с заявлением об отмене обеспечительных мер.

¶ 15Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 20В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами

¶ 21Согласно части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

¶ 22Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 23В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Отказывая ФИО6 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что интересы заявителя ФИО6 указанные меры не нарушают, поскольку решение третейского суда о признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости отменено.

¶ 25Вместе с тем судами нижестоящих инстанций не учтено, что по смыслу приведенных положений закона, обеспечительные меры носят временный характер и преследуют цель защитить интересы сторон на период судебного разбирательства. Обеспечительные меры могут сохраняться после окончания судебного разбирательства исключительно для целей исполнения решения, если оно требует исполнения.

¶ 26Из материалов дела следует, что рассмотрение дела, в рамках которого приняты обеспечительные меры, закончилось судебным актом об отмене решения третейского суда. Исполнение указанного судебного акта не производится, поскольку права заявителя восстанавливаются самим судебным постановлением об отмене решения третейского суда.

¶ 27В настоящее время обеспечительные меры утратили правовую цель, для которой они были приняты, препятствуют нормальному гражданскому обороту.

¶ 28Круг заявителей из числа участвовавших в деле лиц, которые могут инициировать отмену ранее принятых в ходе рассмотрения дела обеспечительных мер, закон не ограничивает.

¶ 29При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления ФИО6 об отмене обеспечительных мер.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 31определил:

¶ 32определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в Тверской районный суд <адрес> на новое рассмотрение заявления ФИО6 об отмене обеспечительных мер.

¶ 33Судья ФИО7