О признании несоответствующим действительности и не основанном на законе сообщения, пунктов акта обследования условий жизни несовершеннолетнего, о признании семьи не нуждающейся в контроле и индивидуально-профилактической работе, социальном патронате, признании отсутствия обстоятельств, признании действий несоответствующими действительности

Текст определения

¶ 1Дело №№

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО3,

¶ 6судей ФИО10 и ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>», Отделу социальной защиты населения <адрес> Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа <адрес> о признании несоответствующим действительности и не основанном на законе сообщения, пунктов акта обследования условий жизни несовершеннолетнего, о признании семьи не нуждающейся в контроле и индивидуально-профилактической работе, социальном патронате, признании отсутствия обстоятельств, признании действий несоответствующими действительности

¶ 8по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения представителей ФИО2 – ФИО1 и ФИО7, представителя ГБУЗ «Детская городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» ФИО5,

¶ 10судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Детская городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>», ОСЗН <адрес> Управления социальной защиты населения ЮЗАО <адрес>, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать сообщение № Администрации ГБУЗ «ДТП № ДЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения <адрес> несоответствующим действительности и не основанном на законе, признать несоответствующими действительности пункты 4.9, 7.3, 9, 10.1, 10.3, 10.4, 10.5 акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, признать семью несовершеннолетнего ФИО6 не нуждающейся в контроле со стороны Отдела социальной защиты населения <адрес> и Управления социальной защиты населения ЮЗАО <адрес>, снять семью с учета в данных учреждениях, признать отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нахождении несовершеннолетнего ФИО6 и его семьи в социально-опасном положении, признать семью несовершеннолетнего ФИО6 не нуждающейся в индивидуально-профилактической работе и социальном патронате со стороны ОСЗН <адрес>, признать действия ответчиков по сообщению сведений несоответствующих действительности в отношении несовершеннолетнего ФИО6 и его семьи в ОСЗН <адрес>, в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> незаконными.

¶ 13Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 15Во второй кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на вышеуказанные судебные постановления.

¶ 16В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ представители ФИО2 – ФИО1 и ФИО7 (действующие на основании доверенностей) представили суду заявление ФИО2, подпись которого удостоверена нотариусом <адрес> ФИО8, о возвращении на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения кассационной жалобы, поданной от её имени.

¶ 18Представитель ГБУЗ «Детская городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства.

¶ 19Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

¶ 20От и. о. начальника Отдела социальной защиты населения <адрес> ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя Отдела.

¶ 21На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 22В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 23В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

¶ 24В силу вышеизложенного, учитывая ходатайство, заявленное ФИО2 до рассмотрения кассационной жалобы по существу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 без рассмотрения по существу.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 27кассационную жалобу ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения по существу.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи