О праве на досрочное назначение пенсии

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о праве на досрочное назначение пенсии

¶ 9по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на решение Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 13Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 5 месяцев 28 дней; периодов командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 6 дней, признании права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 15Решением Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

¶ 16В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности медицинской сестры в ГБУЗ <адрес> «Борисоглебская центральная районная больница».

¶ 21В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в командировках.

¶ 22Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, так как в это время трудовые отношения с работником не прекращаются, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, перечисляются страховые взносы.

¶ 23В силу статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

¶ 24На основании статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

¶ 25Повышение квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения медицинским работником профессиональных должностных обязанностей.

¶ 26Поскольку установлено, что в спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках истец работала в должности и учреждении, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, суд признал необходимым включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, вышеуказанные периоды.

¶ 27При включении спорных периодов в специальный стаж общая продолжительность этого стажа определена судом в 25 лет 16 дней.

¶ 28Поскольку необходимый для назначения пенсии стаж продолжительностью 25 лет истец выработала ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» пришел к выводу об обязанности пенсионного органа назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 12 месяцев - 6 месяцев).

¶ 29С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 30Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 31Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 32В кассационной жалобе ответчик оспаривает расчет общей продолжительности стажа истца учетом включения в него спорных периодов. По расчетам ответчика, стаж составит 25 лет 22 дня, а не 25 лет 16 дней, как указал суд.

¶ 33Вместе с тем указанные доводы правового значения для разрешения дела не имеют, так как для приобретения права на досрочное назначение пенсии имеет значение выработка 25-летнего стажа и момент достижения этой продолжительности стажа. Стаж, превышающий 25 лет, существенного влияния на право истца на назначение пенсии не оказывает.

¶ 34Учитывая то, что основанием отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке могут быть только существенные нарушения норм материального и процессуального права, указанный довод не влечет такие последствия.

¶ 35Также нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы о неправомерном возложении судом обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как само решение принято только ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 36Поскольку на момент принятия оспариваемого решения судом установлены все условия для назначения истцу пенсии с указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ), и к моменту вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) этот срок наступил, оснований для признания решения суда незаконным не имеется.

¶ 37С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 39определила:

¶ 40решение Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи