ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженности

Текст определения

¶ 1Дело № 88-1048/2022

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 января 2022 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженности

¶ 5по кассационной жалобе ФИО3 на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по векселю № 44 в размере 500000 рублей.

¶ 8В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

¶ 9Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 10Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 11Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.

¶ 12Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к его отмене не являются.

¶ 13С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 14Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 15определил:

¶ 16судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от 28 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 17Судья подпись ФИО1

¶ 18Копия верна: Судья ФИО1