О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 315 июня 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, встречному иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 о выселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5067/20)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснение истца ФИО1, заключение прокурора ФИО4, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о включении квартиры в наследственную массу после смерти матери, мотивируя свои требования тем, что мать истца была зарегистрирована и проживала в спорной квартире на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, являлась единственным нанимателем квартиры, истец была включена в обменный ордер совместно с матерью и проживала в указанной квартире доДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживает в спорной квартире. О желании матери прописать истца в квартире свидетельствует доверенность, по которой истцу переданы полномочия, в том числе, по приватизации жилого помещения.

¶ 14ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, в связи с чем, оформление договора социального найма с ней и дальнейшая приватизация квартиры в собственность не состоялись. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО5 и имеет право на приватизацию в собственность квартиры как наследник матери, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

¶ 15Департамент городского имущества <адрес> предъявил к ФИО1 встречные исковые требования о выселении из жилого помещения, указывая о том, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности <адрес>, мать ответчика проживала в указанном жилом помещении на основании ордера, в связи со смертью она была выписана из спорного жилого помещения, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем, она не имеет права пользования указанной квартирой и подлежит выселению.

¶ 16Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение отказать.

¶ 17Встречные исковые требования Департамента городского имущества <адрес> удовлетворить.

¶ 18Выселить ФИО1 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> стр. 1, без предоставления другого жилого помещения,

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 20В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 21Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 23Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями сст.ст. 209, 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 10, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 2, 4, 6-8, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение и об удовлетворении встречных исковых требований ДГИ <адрес> о выселении ФИО1 из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

¶ 24Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда.

¶ 25Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 26Судом установлено, что при жизни мать истца не обращалась с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

¶ 27Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 судебные инстанции исходили из того, что доказательств того, что до момента смерти мать истца совершала какие-либо действия, направленные на государственную регистрацию договора приватизации, окончанию которой воспрепятствовала бы лишь ее смерть и свидетельствующих о сохранении у нее волеизъявления на получение квартиры в собственность, в материалы дела не представлено.

¶ 28Ссылка истца на доверенность, выданную на ее имя матерью ДД.ММ.ГГГГ, с указанием полномочий на представление ее интересов по вопросу приватизации спорной квартиры, обоснованно оставлена судом без внимания, поскольку данная доверенность при отсутствии обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, не имеет правового значения и не является основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения.

¶ 29Поскольку на момент открытия наследства спорное имущество на праве собственности наследодателю не принадлежало, заявление о приватизации в установленном законом порядке подано не было, оснований для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 у суда не имелось.

¶ 30В связи с чем, суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, что явилось основанием для удовлетворения встречных исковых требований о выселении ФИО1

¶ 31Кроме того, судом учтено, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от 10.12.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ <адрес> об обязании заключить с ней договор социального найма в отношении спорной квартиры отказано.

¶ 32Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 33Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 34С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи