О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа компаний «Медси» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО1 к АО «Группа компаний «Медси» о признании договора незаключенным

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ФИО1, представителей ФИО1 – ФИО8 и ФИО5, представителя АО «Группа компаний «Медси» ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12АО «Группа компаний «Медси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 2 062 857,38 руб. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор путем акцептования ответчиком оферты истца, размещенной в открытом источнике. Медицинская помощь была оказана брату ответчика ФИО7 на сумму 3 862 857,38 рублей. Ответчик принял оказанные медицинские услуги и произвел их частичную оплату в размере 1 800 000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности не погашена.

¶ 13ФИО1 обратилась со встречным иском к АО «Группа компаний «Медси» о признании незаключенным договора на оказание медицинских услуг между ФИО1 и АО «Группа компаний «Медси», взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику для оказания реабилитационных услуг ее брату ФИО7 Несмотря на многочисленные просьбы о заключении письменного договора такой договор не был заключен. Представленные ей спецификации не содержали перечня медицинских услуг и их стоимости. Оплата за лечение произведена двумя авансовыми платежами по 500 000 рублей и 700 000 рублей. Уже после выписки брата по требованию больницы она внесла еще 600 000 рублей. Получение этих денег считала неправомерным, так как публичная оферта клиники предусматривала авансовую систему оплаты, а авансовые платежи ею были оплачены ранее.

¶ 14Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу АО «Группа компаний «Медси» 2 062 857,38 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 625 рублей 97 копеек.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от встречных исковых требований о признании договора на оказание медицинской помощи незаключенным, решение суда в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 и ее представители ФИО8 и ФИО9 жалобу поддержали, представитель АО «Группа компаний «Медси» ФИО6 возражала против доводов жалобы, просила оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 20Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, АО «Группа компаний «Медси» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказало медицинские услуги ФИО7, брату ФИО1, который находился на госпитализации в больнице.

¶ 21ФИО1 оплатила за оказанные медицинские услуги 1 800 000 рублей.

¶ 22Между сторонами возник спор относительно полной стоимости оказанных услуг.

¶ 23Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию медицинских услуг путем акцептования ФИО1 публичной оферты АО «Группа компаний «Медси», фактического получения медицинских услуг ее братом и частной оплатой этих услуг ФИО1

¶ 24Объем медицинских услуг определен АО «Группа компаний «Медси», ФИО1 против этого объема и стоимости работ в процессе их оказания не возражала. Неподписание договора, актов об оказании медицинских услуг, спецификаций, информированного согласия на медицинское вмешательство не исключает обязанность по оплате фактически принятых медицинских услуг.

¶ 25С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 26Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не может признать оспариваемые судебные акты законными по следующим основаниям.

¶ 27Статьей 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон об охране здоровья граждан) граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

¶ 28Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила предоставления платных медицинских услуг).

¶ 29Правила предоставления платных медицинских услуг регламентируют порядок предоставления потребителю информации об оказываемых медицинских услугах и порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг.

¶ 30При заключении договора по требованию потребителя и (или) заказчика им должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, содержащая следующие сведения: а) порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи, применяемые при предоставлении платных медицинских услуг; б) информация о конкретном медицинском работнике, предоставляющем соответствующую платную медицинскую услугу (его профессиональном образовании и квалификации); в) информация о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, возможных видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи; г) другие сведения, относящиеся к предмету договора (пункт 14).

¶ 31Договор заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме (пункт 16 Правил предоставления платных медицинских услуг).

¶ 32Пункт 17 Правил предоставления платных медицинских услуг определяет требования к содержанию договора, который должен содержать в числе прочего перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты.В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления платных медицинских услуг договор составляется в 3 экземплярах, один из которых находится у исполнителя, второй - у заказчика, третий - у потребителя.

¶ 33На предоставление платных медицинских услуг может быть составлена смета. Ее составление по требованию потребителя (заказчика) или исполнителя является обязательным, при этом она является неотъемлемой частью договора (пункт 19 Правил предоставления платных медицинских услуг).

¶ 34В случае если при предоставлении платных медицинских услуг требуется предоставление на возмездной основе дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных договором, исполнитель обязан предупредить об этом потребителя (заказчика). Без согласия потребителя (заказчика) исполнитель не вправе предоставлять дополнительные медицинские услуги на возмездной основе (пункт 20 Правил предоставления платных медицинских услуг).

¶ 35В случае если при предоставлении платных медицинских услуг потребуется предоставление дополнительных медицинских услуг по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни потребителя при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострениях хронических заболеваний, такие медицинские услуги оказываются без взимания платы в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (пункт 21 Правил предоставления платных медицинских услуг).

¶ 36Потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором (пункт 21 Правил предоставления платных медицинских услуг).

¶ 37Разрешая исковые требования и делая вывод о достаточности для регулирования отношений сторон, в том числе в части определения объема и стоимости медицинских услуг, составленных медицинской организацией в одностороннем порядке и не согласованных с потребителем документов, суды нижестоящих инстанций анализ правоотношений сторон с учетом Правил оказания платных медицинских услуг не дали.

¶ 38Кроме того, разрешая спор, суды исходили из того, что именно на ФИО1 лежала обязанность получать информацию об объеме и стоимости медицинской помощи, оказываемой ее брату, а также обязанность в ходе судебного разбирательства доказать несоразмерность заявленной к оплате суммы фактически оказанному объему и стоимости медицинской помощи.

¶ 39При разрешении дела суды руководствовали статьями 309, 310, 313, 420, 422, 425, 426, 433, 799, 781 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

¶ 40Вместе с тем судами не учтено то, что правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», нормы которого не приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций.

¶ 41В соответствии с частью 7 статьи 81 Закона об охране здоровья граждан к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).

¶ 42В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.

¶ 43В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

¶ 44Судами не учтены и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по разрешению споров, связанных с защитой прав потребителей, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

¶ 45Пленум Верховного Суда РФ рекомендует судам при разрешении таких споров исходить из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (пункт 28), а при разрешении споров, связанных с предоставлением потребителям информации о товаре (работе, услуге) исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

¶ 46С учетом изложенного судам следовало установить, каким образом была доведена до сведения потребителя информация об объеме и стоимости оказываемых услуг, по какой причине в нарушение требований Правил оказания платных медицинских услуг не был подписан договор об оказании платных медицинских услуг, не составлена смета, по какой причине объем медицинских услуг и их стоимость не были указаны в спецификациях или иных документах, имела ли возможность ФИО10 как заказчик, непосредственно не получающая медицинскую помощь, контролировать объем оказываемых медицинских услуг, по какой причине объем и стоимость медицинских услуг не были согласованы сторонами даже при выписке пациента.

¶ 47Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 56 ГПК РФ все обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении дела не установлены, а нормы материального права применены неправильно, оспариваемое апелляционное определение не может быть признано законным.

¶ 48С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 49При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

¶ 50Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 51определила:

¶ 52апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в части оставления без изменения решения Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 53Председательствующий

¶ 54Судьи