О праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 428 июля 2020 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО5 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ГУ-ГУ ПФР № по Москве и <адрес> об оспаривании решения ГУ - ГУ ПРФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии.

¶ 13В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что работала преподавателем по классу гитары в детской музыкальной школе, при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии решением ГУ-ГУ ПФР № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии, с чем она не согласна.

¶ 14Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 15В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные и удовлетворить ее исковые требования.

¶ 16В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ГУ ПФР № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).

¶ 20Решением ГУ-ГУ ПФР № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии специального стажа.

¶ 21В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены периоды работы истца в должности преподавателя по классу гитары в детской музыкальной школе.

¶ 22Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж спорных периодов работы в должности преподавателя по классу гитары в Детской музыкальной школе № им.ФИО4.

¶ 23При этом суд исходил из того, что правом на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях обладает преподаватель, работающий в учреждениях дополнительного образования детей, имеющий на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, при условии работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

¶ 24Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец не имела стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью 16 лет 8 месяцев, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в должности преподавателя по классу гитары в детской музыкальной школе она не приобрела.

¶ 25С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 26Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 27Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 28Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правильно оценены судами, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств дела.

¶ 29Доводы жалобы о несправедливости установления требования наличия стажа работы продолжительностью 16 лет 8 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ для приобретения права на досрочное назначение пенсии педагогу дополнительного образования, реализации такого права ее коллегами, работавшими ранее, направлены на оспаривание нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, а не на оспаривание применения правовых норм судом.

¶ 30Ранее действовавшие Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Правительством Российской Федерации, предусматривали включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работы в качестве педагога дополнительного образования, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ такая работа с учетом изменения правового регулирования засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, только при наличии условий, предусмотренных в пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, включая обязательное наличие педагогического стада продолжительностью 16 лет 8 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Осуществление истцом педагогической деятельности само по себе не является достаточным основанием назначения досрочной пенсии, поскольку право на такую пенсию возникает только при выполнении установленных законом условий – то есть при осуществлении деятельности в должностях и в учреждениях, предусмотренных утвержденным Правительством РФ Списком и в соответствии с условиями и правилами, утвержденными Правительством РФ.

¶ 32На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 34определила:

¶ 35решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи