- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-10644/2020 · материал 8Г-10231/2020
- Дата
- 28 мая 2020 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
О взыскании недоплаченной заработной платы за совмещение должностей, компенсации за сверхурочные работы, возмещении затрат, компенсации морального вреда
Суть дела
Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в иске к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании недоплаченной заработной платы за совмещение должностей, компенсации за сверхурочные работы, возмещении затрат…
кассационную жалобу ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2№
¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
¶ 6председательствующего ФИО2,
¶ 7судей ФИО3 и ФИО4
¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании недоплаченной заработной платы за совмещение должностей, компенсации за сверхурочные работы, возмещении затрат, компенсации морального вреда
¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 11установила:
¶ 12Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в иске к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании недоплаченной заработной платы за совмещение должностей, компенсации за сверхурочные работы, возмещении затрат, компенсации морального вреда.
¶ 13ФИО1 подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.
¶ 14Кассационная жалоба ДД.ММ.ГГГГ принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, возбуждено кассационное производство.
¶ 15Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 16После назначения дела к судебному разбирательству в суд кассационной инстанции поступило сообщение о смерти истца ФИО1 в мае 2020 года.
¶ 17Поскольку сведений о наличии правопреемников истца у суда кассационной инстанции не имеется, а суд кассационной инстанции не наделен правом самостоятельно устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе по вопросам определения правопреемства, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
¶ 18Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
¶ 19определила:
¶ 20кассационную жалобу ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
¶ 21Председательствующий
¶ 22Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.