О возмещении ущерба в порядке регресса

Текст определения

¶ 1I инстанция – мир.судья ФИО7,

¶ 2II инстанция – ФИО8

¶ 3Дело №88-10710/2020

¶ 4номер дела в суде первой инстанции 2-968/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 623 июня 2020 года г.Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

¶ 8по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.09.2019 и на апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.12.2019,

¶ 9установил:

¶ 10СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 25890,28 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 976,71 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района постановлено: «В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 22.03.2017г., в размере 25890 руб. 28 коп., взыскании судебных расходов - отказать».

¶ 12Апелляционным определение Рыбинского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019 решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение мирового суда и апелляционное определение.

¶ 14В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО6 автомобиль получил механические повреждения.

¶ 17Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована СПАО «Ингосстрах».

¶ 18Гражданская ответственность ФИО6 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована С АО «ВСК».

¶ 19Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

¶ 20Как следует из материалов деда, виновник ФИО1 бланк извещения о ДТП своему страховщику СПАО Ингосстрах не направил.

¶ 21Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу ФИО6 выплатило страховое возмещение в размере 25890,28 руб.

¶ 22Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствуясь ст.ст.929, 1064 ГК РФ, Закона РФ «Об ОСАГО», исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения иска страховой компании не имеется, в связи с тем, что на момент обращения в суд и рассмотрения дела ответственность за невыполнение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» устранена.

¶ 23С указанной позицией согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 24Кассационный суд не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 25Пунктом 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 руб.

¶ 26В силу п. 5 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга, <адрес>, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страхового возмещения, предусмотренное п. 4 настоящей статьи, не применяется и страховое возмещение осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

¶ 27Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года №1002 "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" утверждены Правила представления информации о ДТП страховщику и требования к технически сложным средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации.

¶ 28В соответствии с п. 2 указанных Правил, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, и с содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подп. "в" настоящего пункта, является некорректированной.

¶ 29В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

¶ 30В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

¶ 32В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

¶ 33Отказывая в удовлетворении исковых требований суд сослались на то, что поскольку СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика вреда причиненного в результате ДТП на основании данной нормы права.

¶ 34Выводы судов сделаны с нарушением норм материального права, так как суды не учли, что ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ и не распространяется на предыдущее время. С учетом того, что страховое событие и обязанность ответчика по извещению страховой компании возникли до 01.05.2019г., то оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса не имеется.

¶ 35Последующая отмена данного законоположения не освобождает причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, в период действия подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

¶ 36Поскольку судами при разрешении спора не установлены юридически значимые обстоятельства, то решение принято без соблюдения в полном объеме требований действующего законодательства.

¶ 37Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, кассационный суд находит нужным отменить апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.12.2019, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 38При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

¶ 39Руководствуясь статьями 390, 390, 3797 ГПК РФ, кассационный суд

¶ 40определил:

¶ 41апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.12.2019 отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области.

¶ 42Судья