О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО4

¶ 2инстанция – ФИО5, ФИО6 (докладчик), ФИО7

¶ 3Дело №

¶ 4(8г-1177/2019)

¶ 5Уникальный идентификатор дела

¶ 6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 73 декабря 2019 года <адрес>

¶ 8Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 9председательствующего ФИО8,

¶ 10судей ФИО12, ФИО9

¶ 11рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-661 /2019)

¶ 12по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 13Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения ФИО1, его представителя ФИО10,, поддержавших доводы кассационной жалобы,

¶ 14установила:

¶ 15ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору оказания услуг по строительству в размере 1 195 000 рублей, компенсацию морального вреда 305 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о Защите прав потребителей.

¶ 16В основании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по строительству, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по строительству дома из профилированного бруса естественной влажности 136x190 мм размером 8,5x9,2 м, сдать заказчику выполненные услуги по акту приема-передачи. Срок строительства два месяца с даты подписания договора. Заказчик оплатил исполнителю 1 185 ООО рублей. Ответчик в нарушение условий договора работы в установленный срок не выполнил, их результат по акту приема-передачи не передал.

¶ 17Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

¶ 18Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 152 500 рублей, госпошлина 975 рублей, а всего 458 475 рублей.

¶ 19Взыскано с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 5 225 рублей.

¶ 20В остальной части требования оставить без удовлетворения.

¶ 21В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемые судебные постановления. Указывает, что судом первой инстанции в нарушение требований ст. 35 ГПК РФ проигнорированы ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с истребованием ФИО1 документов, имеющих значение для рассмотрения дела. В материалах дела содержится подписанное сторонами дополнительное соглашение от 7.10.2018г., которое судом не изучено и при вынесении решения не учитывалось. Судом апелляционной инстанции также не дана оценка доводам апелляционной жалобы.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 24Судом первой инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор оказания услуг по строительству, согласно которому заказчик финансирует, а исполнитель принимает на себя оказание услуг в строительстве <адрес>,5 х 9,2 из профилированного бруса по техническому заданию.

¶ 25По условиям договора исполнитель обязан выполнить собственными и привлеченными силами работы по возведению объекта в соответствии с договором, техническим заданием и проектом.Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется обеспечить полное завершение строительства и сдачи объекта заказчику в срок два месяца с момент подписания договора (при условии исполнения обязательств заказчика по оплате в соответствии с графиком платежей).

¶ 26Стоимость работ по договору составила 1 195 ООО рублей без учета дополнительных работ.

¶ 27Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или отдельных этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме, а в случае изменения конструкции дома изменяется проект.

¶ 28Договором предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить выполнение всех услуг по работам в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, сдать заказчику выполненные работы по акту приема-передачи.

¶ 29На основании пункта 6.1 расчеты производятся по договорной цене, установленной по объекту в соответствии с графиком оплаты настоящего договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

¶ 30Как предусмотрено пунктом 8.1 договора, приемка осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания договора. Приемка производится в течение трех дней после получения письменного извещения исполнителя о его готовности.

¶ 31Строительство жилого дома осуществлялось на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Знаменка, <адрес>, уч.1, принадлежащем супруге истца ФИО3 - ФИО11

¶ 32В счет оплаты по договору истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 185 ООО рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

¶ 33Строительство объекта в срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, завершено не было.

¶ 34Дополнительное соглашение по срокам, объему и стоимости работ, как предусмотрено пунктом 2.3 договора, между истцом и ответчиком не заключалось.

¶ 35Согласно претензии, направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по договору не выполнены следующие работы: отсутствует межкомнатная стена, предусмотренная проектом на втором этаже, длиной 5 м, не смонтированы черновые полы первого этажа, не сделан настил пола второго этажа, проемы окон и дверей второго этажа не отторцованы, высота потолков первого этажа более чем на 20 см меньше размера, указанного в проекте, то есть от верхнего края нижней лаги до нижнего края верхней лаги расстояние составляет всего 265 см, не стянуты балки перекрытий первого этажа (шпильками), а также выступающий брус в проемах двух окон первого этажа (пружинными узлами), не полностью прикреплены ветровые планки к кровле, конробрешетка крыши поражена черной плесенью, не демонтированы строительные леса, как снаружи дома, так и внутри.

¶ 36Удовлетворяя частично исковые требования, с учетом представленных сторонами доказательств, положений статей 702, 708, 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик нарушил срок выполнения работ по договору, при этом не представил доказательств, подтверждающих невозможность выполнения работ по вине истца и (или) вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

¶ 37С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 38Дополнительное соглашение от 7.10.2018г. (т.1 л.д.80), на которое ссылается ФИО1, представляет собой схематичный чертеж, при этом не содержит условия об изменении сроков выполнения работ.

¶ 39В связи с чем, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 40Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 41Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 42С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 43Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 44определила:

¶ 45решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу 2-661 /2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

¶ 46Председательствующий

¶ 47Судьи