О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 19.05.2020

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1, судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ПРОМИСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов (№)

¶ 5по кассационной жалобе ООО «ПРОМИНСТРАХ» на решение Тверского районного суда <адрес> от 30.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 6Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 7установила:

¶ 8ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения 4 371 389, 57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

¶ 9Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части.

¶ 10В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

¶ 11В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

¶ 14Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Ивастрой» заключил договор участия в Д. С. многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> по которому истцу должна быть передана № в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15В соответствии с договором страхования гражданской ответственности застройщика неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С., заключенному между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО «Ивастрой» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является выгодоприобретателем по договору страхования на случай неисполнения обязательств ООО «Ивастрой» по вышеназванному договору участия в Д. С., размер страхового возмещения составляет 4 371 389, 57 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивастрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

¶ 16Истец была включена в Реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

¶ 18Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства застройщика ООО «Ивастрой» перед участниками С. о передаче помещений, включенных в реестр требований участников С. переданы Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников Д. С.».

¶ 19Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в связи с тем, что в результате банкротства застройщика исполнение обязательств по договору участия в Д. С. перед истцом стало невозможным, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ указывает на то, что страховой случай наступил, поэтому у ответчика возникла обязанность выплатить истцу как выгодоприобретателю страховое возмещение независимо от того в какой из реестров – денежных требований или реестр требований о передаче объекта Д. участия, включены требования выгодоприобретателя – участника Д. С..

¶ 20С выводами суда первой и апелляционной инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

¶ 21В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 22Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

¶ 23Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

¶ 25В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 26Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С..

¶ 27Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта Д. С. по Федеральному закону № 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. С. (ч. 2 ст. 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта Д. С. (ч. 2 ст. 9).

¶ 28Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С. выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

¶ 29В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

¶ 30В силу приведённой законодательной нормы за счёт страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 31Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющееся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта Д. С..

¶ 32Названный Закон определяет, что подтверждением факта страхового случая является выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования.

¶ 33Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании.

¶ 34Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путём исполнения обязательства в натуре, а именно путём передачи ему жилого помещения.

¶ 35Таким образом, закон различает виды требований участников С. на денежных и не денежные, а именно в части первой статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон № 127-ФЗ) указано: требование о передаче жилого помещения – требование участника С. о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трёх и более блоков (далее – жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника С. не введены в эксплуатацию (далее – договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

¶ 36денежное требование – требование участника С., в том числе о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

¶ 37возмещение убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения

¶ 38Особенности установления денежных требований участников С. установлены статьёй 201.5 Федерального закона 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника С. от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника С..

¶ 39Из приведённых норм Федерального закона 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников С. есть возможность выбора. Истец своей волей вправе произвести выбор требования к застройщику:

¶ 40в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору Д. участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором Д. участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путём погашении требований участников С. путём передачи прав застройщика на объект незавершённого С. и земельный участок созданному участниками С. жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путём погашения требований участников С. путём передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путём привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками Д. С. в соответствии со статьёй 201.15-1 Федерального закона 127-ФЗ.

¶ 41Между тем, указывая на то, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения, суд апелляционной инстанции не установил, в какой из реестров была включена истец со ссылкой на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

¶ 42В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

¶ 43Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

¶ 44Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, приведённое в названной норме законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (часть третья статьи 55 Конституции Российской Федерации), и относится к исключительной компетенции законодателя.

¶ 45В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников Д. С. при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в Д. С., подтверждённые одним из следующих документов:

¶ 461) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьёй 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 472) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 48Таким образом, событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору Д. участия в С..

¶ 49Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом № 218-ФЗ, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 50Участники С. в соответствии со статьёй 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

¶ 51В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

¶ 52В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона № 127-ФЗ включаются сведения:

¶ 53сумма, уплаченная участником С. застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

¶ 54размер неисполненных обязательств участника С. перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

¶ 55сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект С. в соответствии с таким договором.

¶ 56Таким образом, реестр требований о передаче жилых помещений не содержит сведений о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

¶ 57Требования участников С., отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленным выше приведённым законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди. Между тем как указано выше обстоятельства того, в какой из реестров были включены требования истца, судом не установлены и им не дана оценка применительно к вышеуказанным нормам правового регулирования.

¶ 58Также судом не установлено и не отражено, являясь конкурсным кредитором ООО «Ивастрой», каким образом истец распорядилась своими правами, подала ли заявление конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразовании требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника С. от исполнения договора участия в Д. С., в целях получения страхового возмещения по договору страхования, или же ее право на передачу жилого помещения по договору участия в Д. С. перешли к новому застройщику.

¶ 59Между тем судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> обязательства застройщика перед участниками С. о передаче помещений, включённые в реестр требований участников С., переданы Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников Д. С.». При этом требования истца к застройщику на основании договора участия в Д. С. о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с федеральным законом (ст. 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ) не являются денежным обязательством, имеют иную природу, связаны с передачей застройщиком квартиры участнику Д. С. в натуре. Следовательно, срок исполнения требования о передаче жилого помещения, не преобразованного в денежное требование, в случае признания застройщика банкротом сам по себе не считается наступившим (ст.ст. 126, 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ). Поэтому включение требований участников Д. С. о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов, не преобразованных в денежное требование (ст.<адрес> закона № 127-ФЗ), не изменяет срок исполнения обязательств застройщика, установленный договором участия в Д. С..

¶ 60Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в случае банкротства застройщика возникает не ранее истечения срока исполнения обязательства застройщика по передаче жилого помещения участнику Д. С. (не преобразованного в денежное требование).

¶ 61Между тем в рассматриваемом случае предельный срок передачи застройщиком квартиры участнику определен условиями договора Д. участия в С. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о выплате страхового возмещения истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции также оценки не дал с точки зрения обязанности страховщика выплатить страховое возмещение до наступления срока исполнения обязательства по договору участия в Д. С..

¶ 62При таких обстоятельствах судебное постановление суда первой инстанции нельзя признать законным.

¶ 63В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

¶ 64Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

¶ 65Требования процессуального Закона судом апелляционной инстанции не выполнены, доводы апелляционной жалобы не получили надлежащей правовой оценки, поэтому апелляционное определение подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 66Руководствуясь статьями 199, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 67определила:

¶ 68апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 69Председательствующий

¶ 70судьи: