О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело № 88-10863/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 37RS0022-01-2019-001344-38

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 19 » мая 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО19

¶ 7судей ФИО20 и ФИО21

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ФИО5 (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1932/2019)

¶ 9по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка ФИО7 (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «ФИО8 на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 ноября 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк ФИО9 (далее - ФИО10 банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ФИО11 обратилось с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июля 2015 года по состоянию на 8 сентября 2017 года в сумме 363 695,21 руб., в том числе: 188 465,76 руб. - основной долг, 80 495,64 руб. - проценты, 94 733,81 руб. – штрафные санкции, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

¶ 13Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 27 июня 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 ноября 2019 года, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ ФИО12 в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ФИО13 взыскана задолженность по кредитному договору от 22 июля 2015 года в размере 251 359,10 руб., в том числе: основной долг – 155 715,86 руб., проценты за пользование кредитом – 53 643,24 руб., штрафные санкции – 42 000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 418,54 руб.

¶ 14Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк ФИО14» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «ФИО15 подало кассационную жалобу на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

¶ 15Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 19Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

¶ 20Как предусмотрено частью 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 21Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

¶ 22Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 23Разрешая спор, суд установил, что 22 июля 2015 года между ОАО АКБ ФИО16 и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. на срок до 22 июля 2015 года с уплатой за пользование кредитными средствами 35 % годовых.

¶ 24Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с согласованным графиком.

¶ 25Ответчица ненадлежаще исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 8 сентября 2017 года в указанной истцом сумме.

¶ 26Приняв во внимание заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, с учетом даты последнего платежа - 26 сентября 2015 года, даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - 25 сентября 2019 года, периода времени до отмены судебного приказа определением мирового судьи 27 октября 2017 года суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 29 февраля 2016 года, и взыскал задолженность за период с 29 февраля 2016 года по 8 сентября 2017 года.

¶ 27Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с решением суда, признав его обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

¶ 28Утверждение в жалобе, что срок исковой давности был прерван в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций и признанием банка несостоятельным (банкротом), что срок исковой давности необходимо исчислять с 28 октября 2015 года - с момента открытия конкурсного производства и возложении функций конкурсного управляющего на Агентство по страхованию вкладов, не состоятельно, так как в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

¶ 29Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

¶ 30Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определила:

¶ 33Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 27 июня 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка ФИО17 (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации ФИО18 – без удовлетворения.

¶ 34Председательствующий

¶ 35Судьи