О признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2II инстанция – ФИО5, ФИО6, ФИО7 (докл.)

¶ 3Дело №г-8216/2021

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО8

¶ 9судей ФИО12, ФИО9

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 ФИО2 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности (номер дела, присвоенного судом первой инстанции №)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО15 ФИО2

¶ 12на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО3 ФИО2 и его представителя ФИО14 ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ее родителями - ФИО10 и ФИО3, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

¶ 16В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Стороны получили свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО10

¶ 17Впоследствии из решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на момент регистрации брака родителей ФИО3 состоял в другом зарегистрированном и не прекращенном браке, что влечет признание второго брака недействительным и лишает его права наследования по закону после смерти ФИО10

¶ 18Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (актовая запись №) между ФИО3 и ФИО10 Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, удостоверенные нотариусом <адрес> ФИО13 За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

¶ 20Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

¶ 21Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

¶ 22Не согласившись с апелляционным определением ФИО3, обратился с кассационной жалобой, в которой просил апелляционное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению. Указывает, что при жизни ФИО10 не обращалась с признанием брака недействительным, супруги проживали до смерти ФИО10 одной семьей. В <данные изъяты> году первый брак с ФИО11 был расторгнут, соответственно, на момент признания брака с ФИО10 недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

¶ 23Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

¶ 24Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 25На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

¶ 26В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 27Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 28Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к следующему.

¶ 29Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 и ФИО11 кызы заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ - расторгнут.

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 ФИО2 и ФИО10,

¶ 31ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 ФИО2 и ФИО10

¶ 32ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, после её смерти открылось наследство, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 сторонам выданы свидетельства № о праве на наследство ФИО10, состоящее из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован сторонами в установленном законом порядке.

¶ 33Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании брака ее родителей недействительным по мотиву состояния ответчика на дату вступления в указанный брак в другом зарегистрированном браке, районный суд, сославшись на содержание ст.ст 14, 27, 30 Семейного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, признал заслуживающими внимания доводы истца о том, что ФИО3 как лицо, заведомо знавшее о заключении им брака с ФИО10 с нарушением закона, не должен извлекать имущественную выгоду (в виде призвания к наследованию после смерти ФИО10) из своего заведомо недобросовестного поведения.

¶ 34Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, оставив его без изменения, а доводы апелляционной жалобы ФИО3 ФИО2 без удовлетворения.

¶ 35Приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда признает противоречащими содержанию норм семейного права и установленным по делу обстоятельствам.

¶ 36Согласно ст. ст. 14 и 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

¶ 37Так, согласно ч. 3 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации - ФИО1A., являющаяся наследником после смерти ФИО10, имеет право требовать признания брака недействительным но основаниям нарушения требований ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации при его заключении.

¶ 38Вместе с тем, в соответствии с п. 1 п. 3 ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

¶ 39Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, родители истца ФИО10 и ФИО3 состояли в браке со дня его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) до дня смерти ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), вели общее хозяйство, проживали единой семьей, в которой родилась дочь - истец по делу ФИО1 Более того, в период брака ФИО10 и ФИО3 ФИО2, свой первый брак ДД.ММ.ГГГГ - ответчик расторг и продолжал проживать с супругой - матерью истца ФИО10, то есть к моменту смерти ФИО10 отпали обстоятельства, препятствовавшие регистрации брака.

¶ 40Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение как в письменных материалах настоящего дела, в том числе совместных фотографиях сторон, наследодателя, первой супруги ответчика, так и в показаниях, допрошенных судом первой инстанции свидетелей.

¶ 41Исходя из установленных обстоятельств, в силу требований ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации, у судов не имелось оснований для признания брака недействительным.

¶ 42При этом, судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о юридически значимом обстоятельстве, связанным с рассмотрением Тверским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного иска к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации, поскольку обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения административного иска не являются юридически значимыми при разрешении настоящего спора, соответственно, ссылка на эти обстоятельства является незаконной.

¶ 43Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции, содержащиеся в судебных постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также сделаны с существенным нарушением норм материального права.

¶ 44В этой связи требования истца о признании заключенного между ФИО10 и ФИО3 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Соответственно, оснований для удовлетворения производных требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО3 на 1\2 долю спорной квартиры и признании за ней права собственности также не имеется.

¶ 45Учитывая, что по делу установлены все имеющие значение для решения данного требования обстоятельства, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности – отказать.

¶ 46На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 47определила:

¶ 48решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, принять по делу новое решение.

¶ 49В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО15 ФИО2 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности – отказать.

¶ 50Председательствующий /подпись/

¶ 51Судьи: /подпись/

¶ 52Копия верна

¶ 53Судья ФИО12