О взыскании страхового возмещения (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 14.05.2020

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1, судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (№)

¶ 5по кассационной жалобе САО «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2019.

¶ 6Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя ответчика ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей истца ФИО4 и ФИО6, полгавших жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам возражений на нее

¶ 7установила:

¶ 8ФИО4 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения2 910 885, 12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

¶ 9Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано.

¶ 10Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении иска в части.

¶ 11В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

¶ 12В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

¶ 15Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Континент Проект» заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Северо-Западная промышленная коммунальная зона, по которому истцу должна быть передана двухкомнатная <адрес> срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16В соответствии с договором страхования гражданской ответственности застройщика неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному между САО «ВСК» и ЗАО «Континент Проект» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является выгодоприобретателем по договору страхования на случай неисполнения обязательств ЗАО «Континент Проект» по вышеназванному договору участия в долевом строительстве, размер страхового возмещения составляет 2 910 885 руб. 12 коп. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Континент Проект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7

¶ 17Истец была включена в Реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

¶ 18В связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

¶ 19Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о намерении Фонда «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» стать приобретателем имущества и обязательств АО «Континент Проект».

¶ 20Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Конкурсного управляющего в деле о банкротстве о передаче имущества и обязательства застройщика АО «Континент Проект» перед участниками долевого строительства Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» стать приобретателем имущества и обязательств АО «Континент Проект».

¶ 21Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило истца о прекращении обязательств по договору страхования гражданской ответственности в связи с передачей Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» прав на объект строительства, а также обязательств перед участниками строительства на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ..

¶ 22Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с передачей прав и обязанностей застройщика Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» требования истца исключены из реестра требований кредиторов АО «Континент Проект», что в свою очередь исключает обязанность страховщика выплатить истцу страховое возмещение.

¶ 23Отменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст.ст. 958 ГК РФ и исходил из того, что страховой случай наступил, поэтому у ответчика возникла обязанность выплатить истцу как выгодоприобретателю страховое возмещение. При этом суд указал, что с события, с которым закон связывает наступление страхового случая прошло два месяца (передача прав и обязанностей застройщика Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства»), поэтому после наступления обязанности произвести выплату страхового возмещения прекращение договора страхования не допускается. Также судом принято во внимание то обстоятельство, что определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательства застройщика переданы Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» ко времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отменено. Суд также учел обстоятельства, послужившие основаниями к отмене определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –невозможность нового застройщика завершить строительство в установленный договором срок.

¶ 24С выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

¶ 25В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 26Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

¶ 27Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 28При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

¶ 29В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 30Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

¶ 31Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону № 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9).

¶ 32Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

¶ 33В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

¶ 34В силу приведённой законодательной нормы за счёт страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 35Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

¶ 36Названный Закон определяет, что подтверждением факта страхового случая является выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования.

¶ 37Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании.

¶ 38Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путём исполнения обязательства в натуре, а именно путём передачи ему жилого помещения.

¶ 39Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежных и не денежные, а именно в части первой статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон № 127-ФЗ) указано: требование о передаче жилого помещения – требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трёх и более блоков (далее – жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее – договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

¶ 40денежное требование – требование участника строительства, в том числе о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

¶ 41возмещение убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения

¶ 42Особенности установления денежных требований участников строительства установлены статьёй 201.5 Федерального закона 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

¶ 43Из приведённых норм Федерального закона 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора. Истец своей волей вправе произвести выбор требования к застройщику:

¶ 44в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путём погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путём погашения требований участников строительства путём передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путём привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьёй 201.15-1 Федерального закона 127-ФЗ.

¶ 45Между тем, указывая на то, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения, суд апелляционной инстанции не установил, в какой из реестров была включена истец со ссылкой на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

¶ 46В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

¶ 47Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

¶ 48Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, приведённое в названной норме законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (часть третья статьи 55 Конституции Российской Федерации), и относится к исключительной компетенции законодателя.

¶ 49В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из следующих документов:

¶ 501) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьёй 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 512) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 52Таким образом, событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве.

¶ 53Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом № 218-ФЗ, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 54Участники строительства в соответствии со статьёй 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

¶ 55В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

¶ 56В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона № 127-ФЗ включаются сведения:

¶ 57сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

¶ 58размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

¶ 59сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

¶ 60Таким образом, реестр требований о передаче жилых помещений не содержит сведений о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

¶ 61Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленным выше приведённым законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди. Между тем как указано выше обстоятельства того, в какой из реестров были включены требования истца, судом не установлены и им не дана оценка применительно к вышеуказанным нормам правового регулирования.

¶ 62Также судом не установлено и не отражено, являясь конкурсным кредитором АО «Континент Проект», каким образом истец распорядился своими правами, подал ли заявление конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразовании требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, в целях получения страхового возмещения по договору страхования.

¶ 63Между тем судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> до его отмены, обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включённые в реестр требований участников строительства, переданы Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства». При этом требования истца к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с федеральным законом (ст. 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ) не являются денежным обязательством, имеют иную природу, связаны с передачей застройщиком квартиры участнику долевого строительства в натуре. Следовательно, срок исполнения требования о передаче жилого помещения, не преобразованного в денежное требование, в случае признания застройщика банкротом сам по себе не считается наступившим (ст.ст. 126, 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ). Поэтому включение требований участников долевого строительства о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов, не преобразованных в денежное требование (ст.<адрес> закона № 127-ФЗ), не изменяет срок исполнения обязательств застройщика, установленный договором участия в долевом строительстве.

¶ 64Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в случае банкротства застройщика возникает не ранее истечения срока исполнения обязательства застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства (не преобразованного в денежное требование).

¶ 65Между тем в рассматриваемом случае предельный срок передачи застройщиком квартиры участнику определен условиями договора долевого участия в строительстве – до ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о выплате страхового возмещения истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции также оценки не дал с точки зрения обязанности страховщика выплатить страховое возмещение до наступления срока исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве. При этом, ссылаясь на определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт невозможности завершения строительства в установленный договором срок, суд не дал оценки обстоятельствам, указывающим на правовые последствия такого решения для участника долевого строительства с точки зрения преобразования его требования о передаче объекта долевого строительства в денежное обязательство, последствием которого в силу вышеприведенного правового регулирования может явиться обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение.

¶ 66Кроме того, учитывая, что до наступления времени исполнения обязанности застройщика передать истцу объект долевого участия вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон № 153-ФЗ, суд не дал оценки доводам ответчика, изложенным в обоснование возражений на иск, о регулировании его положениями спорных правоотношений.

¶ 67При таких обстоятельствах судебное постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 68Руководствуясь статьями 199, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 69определила:

¶ 70апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 71Председательствующий

¶ 72судьи: