Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 09.07.2020

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, поданной представителем ФИО4, на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (№)

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

¶ 7Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление ФИО1 возвращено, в связи с не соответствием заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ.

¶ 8Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.

¶ 11Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

¶ 13Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 122, 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание положения ст.ст. 81, 83 и разъяснения по вопросам применения норм процессуального права и, установив, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает выдачу судебного приказа о взыскании алиментов, пришел к выводу о том, что для выдачи судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным, отсутствуют.

¶ 14Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Оснований для признания судебных постановлений, вынесенными с нарушением норм материального или процессуального права, не усматривается.

¶ 15Доводы кассационной жалобы сводятся к отличному от суда первой и апелляционной инстанций истолкованию норм материального и процессуального права, а также оценке обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, с которыми согласиться оснований не усматривается. Мотивы принятых судебных постановлений в судебных определениях приведены, суд кассационной инстанции нашел их обоснованными. При этом судебные инстанции правомерно исходили из того, что возвращением заявления о выдаче судебного приказа право на судебную защиту заявителя не нарушено, поскольку заявитель не лишен возможности подать исковое заявление для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

¶ 16Других правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

¶ 17Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 18определил:

¶ 19определение мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 20Судья ФИО3