О взыскании задолженности по кредитным договорам

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело № ДД.ММ.ГГГГ

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО9, ФИО7,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1538/2020)

¶ 11по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

¶ 12на решение Гусь-Хрустального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, выслушав представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 14установила:

¶ 15ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, проценты - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - ДД.ММ.ГГГГ; и по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, проценты - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

¶ 16В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор№ф по условиям которого, банком заемщику предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ за каждый день пользования кредитом, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях установленных договором.

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ годовых за пользование кредитом, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

¶ 18ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ему требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

¶ 19Решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично.

¶ 20С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 22В кассационной жалобе истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», оспаривая законность и обоснованность вынесенных судебных актов, ссылается на то, что судом неверно оценены обстоятельства по делу и не приняты во внимание имеющиеся в деле доказательства. Полагает, что судом неправильно применен срок исковой давности к спорным правоотношениям, поскольку не учтено, что судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, срок предъявления требований по всем платежам не истек.

¶ 23Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 24Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 25На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 26В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 27Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 28Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

¶ 29Как следует из материалов дела, судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % за каждый день пользования кредитом, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитом, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

¶ 31ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ему требование о погашении задолженности, не исполненное до настоящего времени.

¶ 32Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты на основной долг, штрафные санкции, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования - <данные изъяты>.

¶ 33Размер задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма срочных процентов, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты на основной долг, штрафные санкции, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования - <данные изъяты>.

¶ 34Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договора, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.

¶ 35При этом суд, применив положения ст.ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал во взыскании кредитной задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, по причине пропуска истцом срока исковой давности, произведя расчет, приведенный в тексте оспариваемого решения.

¶ 36Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

¶ 37У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с вышеизложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций. Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 38Доводы кассационной жалобы истца, которые сводятся к тому, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном понимании положений закона, регулирующих срок исковой давности. Данные нормы права судом применены правильно, оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 39Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, посредством почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорным кредитным договорам. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

¶ 40ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

¶ 41При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, суды пришли к правильному выводу о том, что по требованиям о взыскании платежей, подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен, и обоснованно применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, о применении которых настаивал ответчик.

¶ 42Несогласие заявителя с данными выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

¶ 43Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

¶ 44С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 45На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 46определила:

¶ 47решение Гусь-Хрустального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

¶ 48Председательствующий: /подпись/

¶ 49Судьи: /подпись/