О расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги

Текст определения

¶ 1Дело № 88-10985/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела ________________

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 29 » апреля 2020 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-151/2019)

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1, поданной его представителем по доверенности ФИО2, на решение мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 28 мая 2019 года, апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года,

¶ 7установил:

¶ 8ФИО3 предъявила иск к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, указав, что с 20 июля 2017 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, родившегося 30 октября 2017 г. рождения, семейные отношения прекращены в декабря 2018 г., сохранение семьи невозможно. Ребенок проживает с истицей, которая не работает, занята уходом за ребенком.

¶ 9ФИО3 просила расторгнуть брак, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ? дохода, на свое содержание 70 000 руб.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 28 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 марта 2019 г. до совершеннолетия ребенка, на содержание ФИО6. взыскано ежемесячно 25 000 руб., что составляет 1,554 доли от величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве за 4 квартал 2018 г., начиная с 21 марта 2019 г. до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 30 октября 2020г.

¶ 11Указано, что размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на детей и на душу населения.

¶ 12С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

¶ 13Представительт ФИО1 по доверенности от 3 августа 2019 года ФИО2 подала кассационную жалобу на судебные постановления, в которой просит их отменить в части определения судами периода взыскания алиментов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

¶ 14В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, полагаю, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 16В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

¶ 18Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

¶ 19В соответствии с пунктом 1 статьи 90 названного кодекса право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

¶ 20В силу пункта 2 статьи 107 указанного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд.

¶ 21Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов, мировой судья пришел к верному выводу, что ФИО3 имеет право на получение алиментов на содержание ребенка и свое содержание до исполнения ребенку трехлетнего возраста.

¶ 22Мировой судья взыскал алименты с 21 марта 2019 г. – с даты обращения истицы в суд.

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с решением, признав, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

¶ 24Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 25Доводы кассационной жалобы о неверном определении даты, с которой взыскиваются алименты, поскольку ответчик в добровольном порядке перечислял денежные средства бывшей супруге, в том числе в марте и апреле 2019 года, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергает, так как начальный период взыскания алиментов определен в соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации. Документы о перечислении истице в марте и апреле 2019 года денежных средств в счет уплаты алиментов ФИО1 вправе предъявить судебному приставу-исполнителю для перерасчета задолженности.

¶ 26Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к от мене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 27Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30Решение мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 28 мая 2019 года, апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, поданную его представителем по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 31Судья