О возложении обязанности восстановить нарушенные права путем исполнения требований ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО2

¶ 2инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело №

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО9, ФИО7,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УСЗН ЗАО <адрес> о возложении обязанности восстановить нарушенные права путем исполнения требований ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1

¶ 12на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН ЗАО <адрес> о возложении обязанности восстановить нарушенное право путем исполнения требований ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, взыскании компенсации морального вреда.

¶ 16В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УСЗН ЗАО <адрес> с заявлением о предоставлении государственных услуг в части оказания материальной помощи. Вместо рассмотрения заявления, УСЗН ЗАО <адрес> дало разъяснения о том, что этот вопрос вне его компетенции, при этом отказалось выполнить требования ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», чем нарушил его право на оказание государственной услуги по получению материальной и адресной помощи. До настоящего времени УСЗН ЗАО <адрес> добровольно требования не выполнены.

¶ 17На основании изложенного, просил суд признать нарушенными его права, как потребителя, взыскать с УСЗН ЗАО <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также обязать восстановить нарушенное право путем исполнения требований указанного Закона.

¶ 18Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

¶ 19В кассационной жалобе истец ФИО1, оспаривая законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, просит их отменить.

¶ 20В суде кассационной инстанции ФИО1 заявил об отказе от иска, отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему известны.

¶ 21Представитель ответчика УСЗН ЗАО <адрес> – ФИО8 не возражала против принятия отказа от иска и прекрщения производства по делу.

¶ 22Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

¶ 23Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 25Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

¶ 26Обсудив представленное ФИО1 заявление об отказе от иска к УСЗН ЗАО <адрес> и прекращении производства по делу, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об отказе от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 27Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

¶ 28С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению, а судебные акты отмене.

¶ 29На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31принять отказ ФИО1 от исковых требований к УСЗН ЗАО <адрес> о возложении обязанности восстановить нарушенные права путем исполнения требований ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», компенсации морального вреда.

¶ 32Решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

¶ 33Производство по гражданскому делу прекратить.

¶ 34Председательствующий:

¶ 35Судьи: