- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-11036/2020 · материал 8Г-6053/2020
- Дата
- 10 апреля 2020 г.
- Исход
- Оставлено без изменения
- Позиция
- собственная позиция КСОЮ
Определение
Суть дела
Определением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 26 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа отказано.
Определением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 13 декабря 2019 года частная жалоба ФИО2 возвращена.
кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 13 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 26 ноября 2019 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №345…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.
Текст определения
¶ 1Дело №8г-6053/2020
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 310 февраля 2020 года город Москва
¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 13 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 26 ноября 2019 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 24 декабря 2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-698/2018),
¶ 5установил:
¶ 6судебным приказом мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 24 декабря 2018 года с ФИО2 в пользу ТСЖ «Триумф Палас» взыскана задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 368 043 руб. 58 коп., пени в размере 126 512 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 78 коп.
¶ 725 ноября 2019 года представителем ФИО2 – ФИО3 поданы заявление об отмене судебного приказа от 24 декабря 2018 года и заявление о восстановлении срока подачи возражений.
¶ 8Определением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 26 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа отказано.
¶ 9С указанным определением не согласился ФИО2 и подал частную жалобу в Савеловский районный суд города Москвы.
¶ 10Определением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 13 декабря 2019 года частная жалоба ФИО2 возвращена.
¶ 1129 января 2020 года ФИО2 через мирового судью судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в которой просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 24 декабря 2018 года, определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 26 ноября 2019 года об отказе в отмене судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 13 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы ФИО2 на определение от 26 ноября 2019 года.
¶ 12Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.В силу положений абзаца второго части 1 статьи 376 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
¶ 13В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
¶ 14Определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 13 декабря 2019 года не обжаловано в апелляционном порядке, заявителем не исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления, кассационная жалоба ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
¶ 15На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1 ГПК РФ, судья
¶ 16определил:
¶ 17кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 13 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 26 ноября 2019 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 24 декабря 2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, поступившую во Второй кассационный суд общей юрисдикции 3 февраля 2020 года, - возвратить без рассмотрения по существу.
¶ 18Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
¶ 19Судья ФИО1
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.