О признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону

Текст определения

¶ 11 инстанция – ФИО13

¶ 22 инстанция – ФИО14, ФИО15 (докладчик), ФИО16

¶ 3Дело №88-1110/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 528 ноября 2019 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи ФИО17,

¶ 8судей ФИО18 и ФИО19

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

¶ 10по кассационной жалобе ФИО20 на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 апреля 2019 года по иску ФИО20 к ФИО20, ФИО20 о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-118/2019).

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17,

¶ 12установила:

¶ 13Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 04 февраля 2019 г. постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

¶ 14Признать недействительным отказ ФИО20 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО20, умершего 23 ноября 2017 года, удостоверенный 12 декабря 2017 года нотариусом Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО21 реестровый номер №.

¶ 15Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 22 июня 2018 года, выданное нотариусом Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО21, на имя ФИО20 на право наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 (одной четвертой) доли квартиры № дома № корпус № по <адрес> с кадастровым номером: №, в размере 1\12 (одной двенадцатой) доли данной квартиры.

¶ 16Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 7 июня 2018 года, выданное нотариусом Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО21, на имя ФИО20 на право наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 (одной четвертой) доли квартиры № дома № корпус № по <адрес> с кадастровым номером: №, в размере 1\12 (одной двенадцатой) доли данной квартиры.

¶ 17Признать за ФИО20 право собственности на 1\3 (одну третью) долю в наследственном имуществе ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО20 и ФИО20 в данном наследственном имуществе с 1\2 (одной второй) доли до 1\3 (одной третьей) доли.

¶ 18Признать за ФИО20 право собственности на 1\6 (одну шестую) долю квартиры № дома № корпус № по <адрес> с кадастровым номером: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО1 и ФИО12 в данной квартире с 1\4 (одной четвертой) доли до 1\6 (одной шестой) доли.

¶ 19Взыскать с ФИО1 и ФИО12 в пользу ФИО11 в счет возврата госпошлины по 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 37 копеек с каждой.

¶ 20На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:

¶ 21прекращения права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО12 на 1\4 (одну четвертую) долю за каждой <адрес> корпус № по <адрес> с кадастровым номером: 69:40:0300347:1095;

¶ 22возникновения права общей долевой собственности ФИО11, ФИО1, ФИО12 на 1\6 (одну шестую) долю за каждым <адрес> корпус № по <адрес> с кадастровым номером: 69:40:0300347:1095.

¶ 23Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 апреля 2019 года решение Пролетарского районного суда г. Твери от 04 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО20 – без удовлетворения.

¶ 24В кассационной жалобе ответчик ФИО20 просит решение Пролетарского районного суда г. Твери от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 апреля 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 25Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 26Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, представленных ФИО20, заслушав представителя ФИО20 по ордеру ФИО22, поддержавшего доводы жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 27Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

¶ 28Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п.2 ст.1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

¶ 29Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

¶ 30Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст.ст. 168-179 ГК РФ).

¶ 31Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

¶ 32Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20, наследниками по закону первой очереди к имуществу которого являются истец ФИО20 (сын наследодателя), ответчики ФИО20 (супруга наследодателя) и ФИО20 (дочь наследодателя от первого брака).

¶ 3301 декабря 2017 года ФИО20 оформила письменное одностороннее обязательство, которым приняла на себя обязанность после оформления на свое имя наследственных прав на имущество ФИО20, в том числе доли ФИО20, и продажи спорной квартиры № дома № корпус № по <адрес>, приобрести аналогичную квартиру в <адрес> в собственность ФИО20 и в ее собственность в равных долях, либо выплатить ФИО20 стоимость его доли в деньгах.

¶ 3412 декабря 2017 года ФИО20 оформил нотариально удостоверенный отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца. 10 января 2018 года данный отказ был направлен ФИО20 нотариусу ФИО21 в материалы наследственного дела № на имущество ФИО20

¶ 35ФИО20 в предъявленных исковых требованиях указал на совершение оспариваемого юридически значимого действия под условием обещанных приобретения другого жилья или выплаты ответчиком ФИО20 денежной компенсации за причитающуюся ему долю в наследстве. При этом ФИО20 обязательство со своей стороны исполнено не было. Ответчики не оспорили факт наличия и условия одностороннего обязательства ФИО20 от 01 декабря 2017 года, при выполнении условий которого ФИО20 отказался от наследства своего отца ФИО20

¶ 36Подача в суд ФИО20 искового заявления спустя значительный период времени (около года) после подписания ФИО20 указанного выше письменного одностороннего обязательства, также свидетельствует в пользу того, что истец ждал исполнения ответчиком своей части сделки.

¶ 37Суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о том, что отказ от наследства, совершенный истцом ФИО20 12 декабря 2017 года путем подачи 10 января 2018 года соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст.ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.

¶ 38Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда первой и апелляционной инстанции неправильными, поскольку в оспариваемых судебных актах указаны мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, всем представленным доказательствам дана аргументированная оценка.

¶ 39Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 40Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

¶ 41Довод жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, отклоняется судебной коллегией за несостоятельностью.

¶ 42Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 43Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 44Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 45Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 46С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 47Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 48определила:

¶ 49Решение Пролетарского районного суда г. Твери от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 50Председательствующий

¶ 51Судьи