О взыскании причиненного материального ущерба, а также иных понесенных расходов

Текст определения

¶ 1Дело № 88-11104/2020 (№ 8Г-9020/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6, ФИО7,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, Российской Федерации в лице ФИО8 (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), МБУ «Град-Сервис», ООО «Управляющая компания Градсервис», ООО «Жилищная компания Контраст», ООО «Погребок», ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области, ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России, МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», ПАО «Ростелеком», Тамбовскому областному ГКУ «Пожарно-спасательный центр» о взыскании причиненного материального ущерба, а также иных понесенных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-104/2019), по кассационной жалобе МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 августа 2019 года.

¶ 8Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 9установила:

¶ 10по данному гражданскому делу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ответчиков: администрации <адрес>, Росимущества (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) за счет казны Российской Федерации, ООО «Погребок», ФИО4, ФИО2 и ФИО3 взысканы расходы, понесенные на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак Н423МА/68, в размере 236125 рублей, за утрату товарной стоимости транспортного средства (УТС) в размере 51938 рублей, расходы на дефектовку в размере 1890 рублей, а также судебные издержки: расходы на оплату отчета по оценке причиненного ущерба в размере 6000 рублей, расходы на получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в размере 2428 рублей, расходы на оплату заключения судебной экспертизы в размере 17436 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6099 рублей 53 коп.; в удовлетворении требований к ответчикам: МБУ «Град-Сервис», ООО «Управляющая компания Градсервис», ООО «Жилищная компания Контраст» отказано.

¶ 11Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 августа 2019 года вышеназванное решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, согласно которому исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ответчиков: администрации <адрес>, Росимущества (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) за счет казны Российской Федерации, ООО «Погребок», ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФГБУ «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Управления Роскомнадзора по <адрес>, ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России, МКУ «Инвестиционно-строительный центр <адрес> «Инвестор», ПАО «Ростелеком», Тамбовского областного ГКУ «Пожарно-спасательный центр», МБУ «Град-Сервис» взыскано в счет возмещения ущерба 289953 рубля, а также расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 6000 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 2428 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 17436 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 рублей 53 коп.; в удовлетворении требований к ответчикам: ООО «Управляющая компания Градсервис», ООО «Жилищная компания Контраст» отказано.

¶ 12В кассационной жалобе МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 августа 2019 года.

¶ 13Однако в ходе рассмотрения кассационной жалобы МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 года (номер дела, присвоенный кассационным судом общей юрисдикции: 88-396/2019) по кассационной жалобе Тамбовского областного ГКУ «Пожарно-спасательный центр» апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 августа 2019 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.

¶ 14Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» обжалованное этим кассатором апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 августа 2019 года уже отменено, в связи с чем, кассационная жалоба МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 15Поскольку, в силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции оставляет кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 этого Кодекса. В пункте 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве такого основания указано на обжалование судебного акта, который в соответствии с частью первой статьи 376 этого Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции. По смыслу указанных норм, отмененные вышестоящим судом судебные постановления не могут быть предметом дальнейшего кассационного обжалования.

¶ 16На основании изложенного и руководствуясь статьями 376, 3791, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 17определила:

¶ 18кассационную жалобу МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

¶ 19Председательствующий

¶ 20Судьи