О восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО11

¶ 2инстанция- ФИО12,ФИО13(докладчик), ФИО14

¶ 3Дело 8г- 8087/20

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88- 11180/20

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 619 мая 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8Председательствующего ФИО15

¶ 9судей ФИО16, ФИО17

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество,

¶ 11по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследство по завещанию,

¶ 12по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности,

¶ 13по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-8/2018),

¶ 14по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 15Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15, объяснения ФИО2, адвоката ФИО9,

¶ 16УСТАНОВИЛА:

¶ 17ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, нотариусам <адрес> ФИО8, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

¶ 18ФИО2. обратилась в суд с иском к нотариусам <адрес> ФИО7, ФИО8, ТУ Росимущества по Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей нотариусом ФИО7., признать за ней право собственности на 97% от гонораров, причитающихся ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 5 - 8).

¶ 19Определением Гагаринского районного суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела по иску ФИО1 и по иску ФИО2 объединены в одно производство (т. 5 л.д. 36 - 38).

¶ 20ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1\2 долю во всем имуществе ФИО5 в порядке наследования по закону.

¶ 21ФИО4 также предъявила встречный иск к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля Фольксваген Тигуан, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанный автомобиль у ООО «организация», который действовал на основании договора комиссии, заключенного с ФИО10.. ФИО10. являлся собственником данного автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, не знал и не мог знать о наличии другого завещания, которое было обнаружено после его смерти. ФИО4 приобрела автомобиль по возмездной сделке, денежные средства, полученные за проданный автомобиль, подлежат возмещению наследниками ФИО10. (т. 6 л.д. 158 - 161).

¶ 22Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, иски ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворены частично. Иск ФИО4 удовлетворен.

¶ 23Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты первой инстанции отменены. Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции в соответствии со ст.330 п.4 ГПК РФ и постановлено решение которым принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 на имя ФИО2, в части признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных ФИО10 на объекты недвижимого имущества на основании свидетельств о праве на наследство по закону, и производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

¶ 24Принят отказ истца ФИО2 от исковых требований к нотариусам <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

¶ 25Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

¶ 26ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27Признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский просп., <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на денежные вклады в Дополнительном офисе № Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, в Дополнительном офисе № Московского банка ПАО банк на счетах №№, №; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на земельный участок площадью 3 800 кв. м с кадастровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на земельный участок площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на жилой дом с кадастровым номером №

¶ 28За ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, право требования на денежные вклады в Дополнительном офисе № Московского банка ПАО «банк на счете №, в Дополнительном офисе № Московского банка ПАО банк на счетах №№. 40№ с причитающимися процентами и компенсациями, право собственности на земельный участок площадью 3 800 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Митинский, <адрес>, право собственности на жилой дом кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с прекращением регистрации права собственности на указанный гараж на имя ФИО10, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 29В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 30Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

¶ 31Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на авторские права на все созданные ФИО5 печатные и не печатные работы и их переводы на другие языки.

¶ 32Признать за ФИО2 право на 3\4 доли авторских прав на все созданные ФИО5 печатные и не печатные работы их переводы на другие языки в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возложив на ФИО2 обязанность направлять 3% от получаемых гонораров на регулярную оплату содержания могилы № на участке 42В захоронения ФИО5- Казаниных на Хованском кладбище.

¶ 33В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

¶ 34Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

¶ 35В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена 1\4 доля авторских прав на все созданные ФИО5 печатные и не печатные работы и их переводы на другие языки в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

¶ 36Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены.

¶ 37ФИО4 признана добросовестным приобретателем автомобиля Фольксваген Тигуан, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска.

¶ 38Не соглашаясь с вышеуказанным апелляционным определением, ФИО2 подала кассационную жалобу, указывая на его незаконность в связи с неверным применением норм материального и процессуального права, в том числе и в части определения долей наследников в наследуемом имуществе.

¶ 39В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ФИО2 отказалась от кассационной жалобы и просила прекратить кассационное производство.

¶ 40В соответствии с положениями ст. 390 п.1 пп.6 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 41В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

¶ 42Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит возможным принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы и прекратить производство по указанной жалобе.

¶ 43Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 44ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 45Принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество,

¶ 46по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследство по завещанию,

¶ 47по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности,

¶ 48по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-8/2018).

¶ 49Председательствующий

¶ 50Судьи

¶ 51