О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 июля 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО5

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7с участием ФИО4,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-496/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения кассатора, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в сумме 107 658 рублей 28 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 08.09.2013г. между Банком и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей.

¶ 14В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств 27.09.2017г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 02.05.2017г. по 27.09.2017г. и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 107 658 рублей 28 копеек. Однако, до настоящего времени оплата просроченной задолженности ответчицей не производится.

¶ 15Решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации в сумме 107 658 рублей 28 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 353 рублей 16 копеек.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 20Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями ст.си. 309, 310, 432, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, и установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, пришли к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 22Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с АО "Тинькофф Банк" договор кредитной карты с уплатой процентов в размере, в сроки и на условиях, изложенных в договоре, заявление-анкета подписана ею собственноручно.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику оферту с предложением заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. В оферте указано, что для заключения договора реструктуризации требуется платеж по новым реквизитам. Получение банком указанного платежа означает согласие с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

¶ 24Указанный платеж по новым реквизитам был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора кредитной карты, договора реструктуризации, произвели необходимые действия, направленные на их исполнение. ФИО1 ознакомлена с условиями обоих договоров, подтвердив это своей подписью в договоре кредитной карты, и пополнив счет по договору реструктуризации.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о том, что оферта не содержит существенных условий договора, не соблюдена письменная форма договора, в связи с чем, договор является незаключенным, были предметом проверки судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

¶ 27Выводы судов основаны на исследованных судом доказательствах, судом дано правильное толкование условиям договора, в связи с чем, сделаны правильные выводы о заключенности договора.

¶ 28Вопреки доводам кассационной жалобы судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, и применен закон, подлежащий применению.

¶ 29Доводы жалобы о несогласии с выводами суда направлены на переоценку доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям кассационного суда.

¶ 30Несоответствия выводов суда, содержащихся в судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

¶ 31С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ,

¶ 33определила:

¶ 34решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи