О признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и

Текст определения

¶ 1Дело № 88-11211/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 33RS0008-01-2018-002739-74

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 4 » июня 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО6,

¶ 7судей ФИО7 и ФИО8

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-201/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 ноября 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, выслушав объяснения представителя акционерного общества «ФИО2» по доверенности от 4 марта 2020 года ФИО5, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «ФИО2» (далее – АО «ФИО2», ФИО2) о признании ничтожным кредитного договора, взыскании излишне уплаченных по кредитному договору денежных средств в сумме 274 530 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, указав, что до 2015 года пользовалась кредитной картой, направленной ей акционерным обществом «ФИО2» по почте, по согласованной процентной ставке 23 % годовых.

¶ 13В 2017 году по окончании срока действия карты она новую карту не активировала, в офисе банка ей сообщили об отсутствии задолженности. Однако до настоящего времени она получает от банка требования о погашении задолженности. Полагает, что кредитный договор с нею фактически не был заключен. Направив ФИО1 по почте кредитную карту, банк не проинформировал ее с существенных условиях кредитного договора, предоставив кредит на невыгодных условиях.

¶ 14Акционерное общество «ФИО2» предъявило встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 мая 2006 года за период с 13 февраля 2009 года по 9 июля 2018 года в размере 143 586,23 руб., из которых основной долг – 113 841,77 руб., проценты – 26 244,06 руб., неустойка - 3 500 руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

¶ 15Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 ноября 2019 года, с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору от 10 мая 2006 года за период с 13 февраля 2009 года по 9 июля 2018 года в размере 143 586,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4 071,72 руб. ФИО1 в удовлетворении иска о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

¶ 16ФИО1 подала кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и права.

¶ 17Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 18В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

¶ 20Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

¶ 21Как предусмотрено частью 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 22В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

¶ 23Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

¶ 24Судом установлено, что 10 мая 2006 года ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключила с закрытым акционерным обществом «ФИО2» (в настоящее время - АО «ФИО2») договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 карту, открыл специальный счет и осуществил кредитование счета с лимитом 30 000 руб., впоследствии увеличенным до 150 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляла 23 % годовых. С 20 июня 2007 года процентная ставка увеличена до 36 % годовых, с 9 апреля 2009 года - 42 % годовых.

¶ 25В 2009 году и в 2012 году в связи с истечением срока действия карты банк на основании заявлений ФИО1 выпустил новые карты, которые активированы держателем.? Первый платеж на предложенных банком условиях ФИО1 произвела 10 июля 2006 года.

¶ 26В период с 10 мая 2006 года по 9 апреля 2016 года ФИО1 совершила расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карт на общую сумму 288 000 руб.

¶ 27Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о признании ничтожным кредитного договора, взыскании с АО «ФИО2» денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности, о применении которого заявил АО «ФИО2». Суд указал, что течение срока исковой давности началось с 10 июля 2006 года, когда ФИО1 начала исполнение кредитного договора на предложенных условиях.

¶ 28Суд исследовал представленные банком доказательства: выписку из лицевого счета, журнал авторизации, проверил расчет задолженности и признал несостоятельными доводы истицы, что она не снимала денежные средства, указанные в расчете задолженности.

¶ 29Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворил требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 143 586,23 руб.

¶ 30Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с решением суда, признав его основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

¶ 31Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 32Доводы кассационной жалобы о несоблюдении письменной формы кредитного договора являются несостоятельными.

¶ 33Согласно статье 820 гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

¶ 34Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

¶ 35Как предусмотрено пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

¶ 36В силу пункта 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

¶ 37Поскольку судом установлено, что ФИО1 26 января 2006 года обратилась в ФИО2 с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет, осуществил кредитование счета, вывод суда, что кредитный договор заключен в надлежащей письменной форме, является правильным.

¶ 38Доводы кассационной жалобы выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, сводятся к иной оценке установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 39Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству. Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи