О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 428 мая 2021 года <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7УСТАНОВИЛ:

¶ 8ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

¶ 9Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15324 руб. 98 коп., из них сумма основного долга - 10800 руб. 88 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 4524 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины 614 руб.

¶ 10Апелляционным определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 12На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 15Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 11290 руб. под 42% годовых, ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за его пользование.

¶ 16Первоначальным кредитором в отношении ответчика являлось ОАО «Восточный экспресс банк», которое уступило право требования ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №). ООО «Нет долгов» в свою очередь уступило право требования ООО КА «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №НД/Б/5/2014). На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 15324 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга – 10800 руб. 88 коп., сумма начисленных процентов – 4524 руб. 10 коп.

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15324 руб. 98 коп., а также госпошлины 307 руб.

¶ 18Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

¶ 19В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

¶ 20Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 309, 310, 382, 384, 388, 389, 421, 434, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение представленными доказательствами, однако заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, в связи с чем пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) о взыскании с ответчика задолженности исходя из представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, соответствующим условиям договора.

¶ 21При этом суд отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования срок возврата кредита определен до востребования, при этом сведений о том, что до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом выставлялось ответчику требование о взыскании с неё задолженности по указанному договору не имеется. Основываясь на приведенном выше, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, даты получения мировым судьей заявления истца о выдаче судебного приказа.

¶ 22Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами нижестоящих судов на основании следующего.

¶ 23Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

¶ 24Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 25В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

¶ 26Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

¶ 27Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

¶ 28По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 29Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

¶ 30Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 31При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

¶ 32С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

¶ 33Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

¶ 34Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на заключение соглашения о кредитовании счета, заемщик получил кредит согласно Разделу: в размере 11290 руб., под 42% годовых, полная стоимость кредита – 51% годовых; минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 4% от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченный процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту; суммы начисленных штрафов.

¶ 35В заявлении также указано, что данное заявление следует рассматривать как оферту о заключении соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Разделе, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

¶ 36При этом согласно Типовым условиям кредитования счета, минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате. Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

¶ 37Таким образом, кредитным договором, заключенным с ответчиком, прямо предусмотрены периодические платежи в погашение задолженности.

¶ 38Между тем, указанное обстоятельство, имеющее юридическое значение для правильного исчисления сроков исковой давности, не было учтено судами при рассмотрении дела.

¶ 39Исходя из приведенных выше положений закона и их разъяснений, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период предшествовавший подаче иска, что в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сделал суд первой инстанции, и оставил без внимания суд апелляционной инстанции.

¶ 40При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует положениям главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, и свидетельствует о нарушении судом требований о полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного решения спора, и привело к вынесению решения, не отвечающего принципу законности.

¶ 41Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права судом апелляционной инстанции не были устранены.

¶ 42С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит, что принятое по делу апелляционное определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционной рассмотрение.

¶ 43При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, определить значимые по делу обстоятельства, применить к спорным отношениям нормы права, их регулирующие, разрешить спор в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 45ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 46апелляционное определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Кирсановский районный суд <адрес>.

¶ 47Судья ФИО2